Решение по делу № 5-528/2018 от 07.11.2018

Дело № 5-528/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года.г.Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (город Барнаул улица Советской Армии №162),рассмотрев   дело об административном правонарушении в отношении

Симороз Евгения Геннадьевича<ДАТА2>,                                                          

                                                     установил:

водитель  Симороз Е.Г. 20 сентября 2018 годав 11 часов 40 минут  на 829 км трассы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Симороз Е.Г. себя виновным в инкриминируемом ему  административном правонарушении признал полностью. Подтвердил, что в вышеуказанное в  протоколе время и месте, он, управляя автомобилем и совершая обгон попутного транспортного средства, действительно пересек сплошную линию  горизонтальной  разметки  и  управлял автомобилем по полосе проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. В то же время  пояснил, что  он начал  совершать этот обгон в зоне  прерывистой линии горизонтальной  разметки, однако из-за сложившейся дорожной обстановки завершил его в зоне действия сплошной линии горизонтальной  разметки.

            Выслушав  доводы  лица, в отношении  которого  ведется  производство по  делу  об административном  правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Симороз Е.Г. по  следующим основаниям.

В соответствии  с п. 1.3 ПДД  участники дорожного  движения обязаны знать и соблюдать относящиеся  к  ним  требования  Правил,  сигналов  светофоров, знаков  и разметки, а так  же  выполнять  распоряжения регулировщиков,  действующих  в пределах  предоставленных им  прав  и регулирующих дорожное  движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1. Правил дорожного движения разделяет  транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы  полос движения  в  опасных местах на дорогах, а так же обозначает границы проезжей части, на которые въезд  запрещен.

Однако водитель Симороз Е.Г. нарушил вышеуказанные требования Правил  дорожного движения и его вина в совершении данного административного правонарушения   подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно написано: «не успел завершить обгон на прерывистой  линии..»; схемой места совершения инкриминируемого ему  административного правонарушения.

             Имеющиеся в  деле  доказательства  не противоречивы  и согласуются  между собой.

Доводы Симороз Е.Г..  о том, что он начал  совершать обгон в зоне  прерывистой линии горизонтальной  разметки,  но  из-за сложившейся дорожной обстановки завершил  его в зоне действия сплошной линии горизонтальной разметки, не исключают административной ответственности по ст.12.15.ч.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Делая  такой вывод,  мировой судья исходит из следующего.

   Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (определения от 7 декабря 2010 года №1570-О-О, от 18 января 2011 года №6-О-О, от 16 июля 2015 года №1771-О) из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения,в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Таким образом, приступая к обгону транспортного средства, Симороз Е.Г. обязан был убедиться, что может совершить обгон за достаточно краткое время и вернуться в занимаемую ранее полосу движения до горизонтальной дорожной разметки 1.1, а при приближении к указанной разметке должен был предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года №2). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства:    признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение  к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу о назначении Симороз Е.Г. наказания,  предусмотренного санкцией статьи 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного  штрафа.

            Всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.15. ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Симороз Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафав размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному  к административной  ответственности, что  при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); КПП-550301001; ИНН-5503026780; ОКТМО-52701000; счет 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; УИН-18810455180600016023. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вручения.

           Мировой судья Ю. В. Шевченко<ФИО1>