Решение по делу № 5-20/2017 от 10.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Пасешнюк Р.В.1>, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПОН ОП <НОМЕР> МО МВД России «Лесозаводский» <Люшко Д.В.2> в отношении <Пасешнюк Р.В.1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 18 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Ключи, ул. <АДРЕС>, 6 кв. 4, <Пасешнюк Р.В.1> нанес побои и причинил физическую боль <Пасешнюк Е.В.3>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <Пасешнюк Р.В.1> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА5> в 18-00, вы пришли домой на ул. <АДРЕС>, сели за стол, а в это время <Пасешнюк Е.В.3> начала выяснять с ним отношения, и выгонять из дома, так как она не хочет чтоб он там жил. Он возражал, говорил, что дождется отца. Она быстро подошла к нему и ударила его руками по затылку. Он её оттолкнул, при этом она не падала. По лицу не бил. После ушел. Побои не снимала, если бы они были, она бы их сразу сняла. При этом свидетелей не было.

Выслушав <Пасешнюк Р.В.1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В судебном заседании исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявление <Пасешнюк Е.В.3>, объяснение <Пасешнюк Е.В.3>, согласно которым <Пасешнюк Р.В.1> нанес ей несколько ударов кулаком  по лицу, при этом у неё образовался синяк.

Вместе с тем, <Пасешнюк Р.В.1> в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении указал, что не наносил ударов <Пасешнюк Е.В.3>, только оттолкнул, при этом последняя не падала и синяка на лице у неё не было. Свидетелей при их общении не было.

В силу  ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии  со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку  материалы дела не содержат иного подтверждения нанесения побоев и причинения физической боли <Пасешнюк Е.В.3> кроме её  заявления и объяснения, на прохождение судебно-медицинского освидетельствования <Пасешнюк Е.В.3> не направлялась, суд приходит к выводу, что  материалами дела не подтверждается, что <Пасешнюк Р.В.1> нанес побои <Пасешнюк Е.В.3>

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <Пасешнюк Р.В.1>, <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> края; гражданина РФ; проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Ключи, ул. 60 лет СССР, 9 кв. 1 - прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                       С.Н. Бублик