Решение по делу № 3-413/2016 от 18.07.2016

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            ст. Гиагинская

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района) , рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Усмань, ул. <АДРЕС>, 1 Б .кв. 11. не работающего, проживающего по адресу: ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 144 а, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>,  являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, <ДАТА3>, в 00 час 55 мин. на автодороге в ст. Гиагинской управляя транспортным средством (Мицубисси Лансер) госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.        

В судебном заседании <ФИО2>, пояснил, что отказался от прохождения медосвидетельствования, т.к. был немного выпивши. Права не получал. Инвалидности не имеет.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена.

Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что основанием для направления  водителя  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке).  Наличие указанных признаков состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Однако <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в отношении него  обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что <ФИО4>права управления транспортными средствами не имеет.

Изложенные обстоятельства также подтверждены: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, составленными в соответствии с требованиями законодательства, а так же пояснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что процессуальные действия, проведенные в отношении <ФИО2>, выполнены в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в составленных в отношении правонарушителя протоколах.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Замечаний на протокол не принесено. Согласно протоколу АА <НОМЕР> <ФИО2> был подвергнут административному задержанию с 01 ч. 45 мин. <ДАТА4> до 09ч. 20 мин. 6.07.16 г.

<АДРЕС> назначении административного наказания судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

<АДРЕС> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с времени доставления к месту отбывания наказания с зачетом времени административного задержания с 01 ч. 45 мин. <ДАТА4> по 09 ч. 20 мин. <ДАТА4>.   

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в  течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                             <ФИО1>