Решение по делу № 5-669/2013 от 08.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2013 года Самарская область   г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова,д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Суворова М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА3> при проведении плановой выездной проверки, <АДРЕС> по адресам: <АДРЕС> и <АДРЕС> выявлено, что  <ОБЕЗЛИЧИНО> Суворовым М.В. совершено нарушение  требований ст. 3 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 24.06.1998г. № 7-ФЗ, п.п. 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 4.3., 11.1. и 11.5. Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных Главным государственным инспектором СССР по контролю за работой газоочистных и пылеулавливающих установок от 28.11.1983 г., выразившееся в том, что места отбора проб на двух источниках выбросов загрязнений не обозначены и не оборудованы, паспорта установок очистки газов отсутствуют, регистрационные номера не нанесены на корпуса установок (либо на табличках); при эксплуатации ГОУ не ведется документация, содержащая основные показатели, характеризующие режим работы установки (отклонения от оптимального режима, обнаруженные неисправности, случаи отклонения отдельных агрегатов или выход из строя всей установки и т.д.); ГОУ не зарегистрированы в уполномоченном органе; ГОУ не подвергались осмотру для оценки их технического состояния (не реже одного раза в полугодие), комиссия для этих целей руководством <ОБЕЗЛИЧИНО> не назначалась, мероприятия по устранению обнаруженных недостатков не разрабатывались; ГОУ не подвергались проверки на соответствие фактических параметров работы установки проектным (не реже одного раза в год), результаты проверок в виде актов, занесенных в паспорта установок, отсутствуют;  утвержденный график ППР по текущим и капитальным  ремонтам ГОУ отсутствует; регистрационные номера на корпус ГОУ не нанесены.

Таким образом установлено, что по вине должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Суворова М.В. в период с 3 квартала 2010г. по 3 квартал 2013г. не были соблюдены требования установленных Правил эксплуатации ГОУ.

Таким образом, должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Суворов М.В. совершил нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры, т.е. административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Суворов М.В. с протоколом об административной ответственности был согласен.

           Вина должностного лица Суворова М.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении плановой выездной проверки, выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, копия устава,  и  подтверждается  другими материалами дела,  не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не противоречат требованиям закона. 

    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                            При определении вида и размера административного наказания должностному лицу Суворову М.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Суворова М.В.1  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное  ч.3 ст. 8.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

                  Мировой судья                                                                                                              А.Н. Колесников

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Самарской области (Министерство лесного хозяйства и охраны окружающей среды и природопользования Самарской области), р/с 40 10 18 10 20 00 00 01 00 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6315800805, КПП 631501001, КБК80611690020020000140, ОКАТО 36401000000, Вид платежа - штраф.

                  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что  неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в суд каб. № 10.