Решение от 01.12.2021 по делу № 5-618/2021 от 01.12.2021

66MS0128-01-2021-003347-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

город Ирбит Свердловской области 01 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (адрес местонахождения судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.П. умышленно повредил чужое имущество, не причинив при этом значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 22:00 час. Иванов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, умышленно, кулаком руки ударил по капоту автомобиля Черри Тиго8, гос.номер <НОМЕР>, повредив крышку капота, чем причинил <ФИО3> незначительный материальный ущерб в сумме 7 181,00 руб. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Иванов С.П., вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании в целом подтвердила полноту и правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Возражала против указания о незначительности причиненного ей ущерба. Исковое заявления поддержала.

Кроме того, вина Иванова С.П. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> зафиксировано, что <ДАТА3> около 22:00 час. Иванов С.П., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно капот автомобиля Черри Тиго8, гос.номер <НОМЕР>, путем ударов кулаком руки по нему. Своими действиями Иванов С.П. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 7 181,00 рублей, который является незначительным. Ущерб не возмещен. В протоколе об административном правонарушении Иванов С.П., будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «с протоколом согласен, вину признаю»;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которого по материалу проверки КУСП-9376 от <ДАТА3> установлена причастность Иванова С.П. к повреждению автомобиля <ФИО3>;

- копией рапорта помощника ОД дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого в 22:05 час. по телефону в дежурную часть от <ФИО3> поступила информация о том, что <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, неизвестное лицо стучит по а/м;

- копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> около 22:00 час. она находилась дома, по адресу: г. <АДРЕС> и выглянув в окно увидела незнакомого мужчину, который стоял возле принадлежащего ей автомобиля Черри Тиго 8, гос.номер <НОМЕР>, и стучал по капоту автомобиля. О случившемся она сообщила в полицию, и приехавшие сотрудники полиции задержали данного мужчину. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшей разъяснены;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 11:42 час. до 11:58 час. по адресу: г. <АДРЕС> был осмотрен автомобиль Черри Тиго 8, гос.номер <НОМЕР>, и на капоте автомобиля обнаружены механические повреждения (вмятины);

- копией Свидетельства о регистрации ТС, согласно которого автомобиль CHERY TIGGO8, гос.номер <НОМЕР>, принадлежит <ФИО3>;

- копией заключения эксперта от <ДАТА7>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта Черри Тиго 8, гос.номер <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА3>, составляет 7 181,00 руб. Об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден;

- письменными объяснениями Иванова С.П. от <ДАТА4>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, что <ДАТА3> в вечернее время, после употребления спиртных напитков, шел по ул. <АДРЕС> к себе домой. По дороге он остановился и оперся на припаркованный автомобиль. В это время из окна близлежащего дома выглянула девушка, которая стала на него кричать, чтобы он отошел от автомобиля. Данные действия девушки ему не понравились, и он несколько раз ударил кулаками по капоту автомобиля, после чего пошел дальше;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 сентября 2021 года, которым в отношении Иванова С.П. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает полностью доказанной вину Иванова С.П. в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба.

Доводы потерпевшей <ФИО3> о том, что умышленными действиями Иванова С.П. ей был причинен материальный ущерб, который следует признать значительным - мировой судья оценивает критически. Так, согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях Главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ), определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отграничивающего его от административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от 11 сентября 2021 года в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Иванова С.П. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и данное постановление вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что причиненный Ивановым С.П. потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб превышает сумму 5 000 рублей, у мирового судьи отсутствуют правовые основания для принятия решения о признании причиненного потерпевшей материального ущерба значительным, и необходимости квалификации действий Иванова С.П. по ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с одновременным прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание Ивановым С.П. своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение Ивановым С.П. административного правонарушения в состоянии опьянения. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава преступления, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах, поскольку вина Иванова С.П. в совершении умышленного повреждения имущества <ФИО3> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, размер ущерба сторонами не оспаривается, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления потерпевшей <ФИО3> и взыскании с виновного лица суммы причиненного в результате совершения правонарушения ущерба.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░9> ░.░., ░ ░░░░░░ <░░░3>, <░░░░10> ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 181 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░6>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: 620031, <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░. 3);

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░/░ 04622011370, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6658135632, ░░░ <░░░░░>,

░░░░ <░░░░░>, ░/░░ 03100643000000016200, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>,

░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 75.11.21, ░░░░ - 13, ░░░░░ 65739000,

░░░ 019 1 16 01073 01 0000 140, ░░░ <░░░░░> 0209952066012850061820216.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, <░░░6> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 8-░, ░░░. 108).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  (░░░░░░░)                                           <░░░7>

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                                      <░░░7>