Решение по делу № 12-27/2014 от 05.03.2014

Дело №12-27/2014

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2014 года      г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбьаев А.Я.

с участием Галина З.Р. – лица привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галина З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак от ______ года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Галина З.Р. по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак от ______ г. Галина З.Р. признан виновным по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере ______ рублей по тем основаниям, что ______ постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак по ст.______ Галин З.Р., был подвергнут административному штрафу в сумме ______ руб. и указанный штраф в 30-ти дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил.

Галин З.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак от 15.06.2010 отменить и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение по тем основаниям, что он ______ года был заключен под стражу согласно приговору Баймакского районного суда РБ в тот же день был этапирован ______ и не мог явится на судебное заседание, назначенное на ______ года. Как видно из постановления дата не соответствует году вынесения решения суда.

На судебном заседании Галин З.Р. поддержал свою жалобу по доводам изложенных в жалобе в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья районного суда не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Факт совершения Галиным З.Р. правонарушения подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения от 13.12.2011 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому района и г. Баймак РБ от 18.12.2011 года, объяснением Галина З.Р.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Галина З.Р. о рассмотрении дела без участия в судебном заседании суд находит не убедительными, поскольку согласно материалами дела Галин З.Р. извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела ______ г., объективных доказательств не извещения заявителя жалобы в судебном заседании не добыто. Также на судебном заседании Галин З.Р. пояснил, что не смог уплатить штраф в связи отсутствием денежных средств.

Согласно определению об исправлении описки от ______ года ошибочно указанная дата «______» в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Галина З.Р. по с.1. ст. 20.25 КоАП РФ исправлено на «______».

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания законно и обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Баймак и Баймакскому району от 16.12.2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Галина З.Р. без удовлетворения.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 16.12.2011 года о привлечении Галина З.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Галина З.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:              А.Я. Утарбаев