Решение по делу № 1-5/2019 от 25.01.2019

                Дело №1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 25 января 2019 года

Мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г.,

при секретаре Казлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимого Степанова В.В., защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Честных С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 14.01.2014 года и ордер №010923 от 11.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Виктора Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 22.03.2018, вступившего в законную силу 03.04.2018, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Степанов В.В. считается подвергнутым административному наказанию до 03.04.2019.

25.11.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, у Степанова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Михаила Кутузова, <НОМЕР>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящимся около дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, Степанов В.В., понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и стал на нем осуществлять движение от дома <НОМЕР> по ул. Михаила Кутузова г.Бийска, Алтайского края по улицам г.Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

25.11.2018 в 03 часа 40 минут указанный автомобиль под управлением Степановым В.В., был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном около дома <НОМЕР> по адресу: ул. Михаила Фрунзе, г. Бийска, Алтайского края.

25.11.2018 в 04 часа 15 минут при наличии явных признаков опьянения Степанов В.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское». После чего, Степанову В.В. в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Степанов В.В. ответил согласием. 25.1 1.2018 в 04 часа 23 минуты при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Степанова В.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,373 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. Состояние опьянения Степанова В.В. было установлено. Степанов В.В. с результатом был согласен.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном постановлении.

В ходе дознания Степанов В.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, по настоящему делу отсутствуют. В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ в случае проведения дознания в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке ст.316, 317 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Степановым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также в том, что подсудимый Степанов В.В. осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимый Степанов В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что действия Степанова В.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Степанову В.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Степанов В.В. совершила преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову В.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания,  оказание помощи близким родственникам. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Степанова В.В., семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что Степанов В.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям исправления Степанова В.В. и не может быть достигнуто с применением иного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к Степанову В.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный Степанову В.В. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности; протокол 22 АО 713043 об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.218, акт 22 АТ 162014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2018, чек из прибора алкотектор «Pro-100 combi» от 25.11.2018, CD-диск с записью видеорегистратора автопатруля № 421 за 25.11.2018 - хранить в материалах дела.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Виктора Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком СТО СЕМЬДЕСЯТ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Наказание в виде обязательных работ Степанову Виктору Витальевичу отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Степанова Виктора Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Степанова Виктора Витальевича в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по делу -  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный Степанову В.В. под сохранную расписку, оставить по принадлежности; протокол 22 АО 713043 об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.218, акт 22 АТ 162014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2018, чек из прибора алкотектор «Pro-100 combi» от 25.11.2018, CD-диск с записью видеорегистратора автопатруля № 421 за 25.11.2018 - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным  в тот же срок со  дня вручения  копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Мировой судья                                                 С.Г. Рязанов

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края________ С.Г. Рязанов