Решение по делу № 2-649/2019 от 28.06.2019

 Дело <НОМЕР>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                        ст. Гиагинская

Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района),

при секретаре - <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО3> о  взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование истец указал, что <ДАТА2> между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму займа на банковский счет заемщика. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносил. Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по договору, но требование заемщик добровольно не исполнил.

Согласно п.п.5.2.3 Общих  условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, проценты и неустойку. По состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность в размере 26 525,39 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 16 639,07 руб., процентов - 838,68 руб., неустойки - 9 047,64 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 995,76 руб.

В судебном  заседании истец участия не принимал. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик <ФИО3> надлежаще извещенный, в судебном заседании участия не принимал, заявлений об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

 Учитывая изложенные обстоятельства, а также мнение истца, не возражавшего против заочного порядка рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должны быть заключен в письменной форме.                                                       

Как следует из представленных истцом документов, на основании заявления <ФИО3> в ОАО «Сбербанк России» (переименованного в ПАО «Сбербанк России»), между сторонами <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму займа на банковский счет, открытый на имя <ФИО3>

Заключая договор, заемщик был ознакомлен, и брал на себя обязательства возвращать сумму займа, оплачивать проценты равными платежами, согласно графику  платежей.

Указанное свидетельствует о том, что между сторонами заключен письменный договор о предоставлении потребительского кредита, который является срочным, платным и возвратным. Договор предоставления кредита сторонами не расторгался и действие его не прекращалось.

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из приведенных обстоятельств, должник принял на себя обязательства по уплате денежных средств, и данная обязанность возникла в силу кредитного договора.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, и  с <ДАТА4> за ним стала  образовываться задолженность по оплате суммы займа и процентам. Общая сумма задолженности -  в 26 525,39 руб., составляет сумму, указанную в иске, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по потребительскому кредиту по состоянию на <ДАТА5>

Поскольку отказ от исполнения обязательства, принятого по кредитному договору законом не предусмотрен, требования иска о взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ч.1  ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из копии платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР>  от <ДАТА7>, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 995,76 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию и судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением от <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района принято решение о наложении ареста на имущество должника.

Поскольку предъявленный иск подлежит удовлетворению, обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск  ПАО «Сбербанк России» к <ФИО3> о  взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу  ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА9>, в размере  26 525,39 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу- 16 639,07 руб., процентов - 838,68 руб., неустойки - 9 047,64 руб.,  взыскать и  расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 995,76 рублей.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном  порядке,  в течение одного месяца со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой  судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>