Решение по делу № 5-298/2015 от 29.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2015 годасело Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая рассмотрев   в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении  в отношении Бородина Владимира Степановича,    <ДАТА2>по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА 731590 от  28.06.2015 года, Бородин В.С. являясь лицом   не имеющим права управления   транспортными средствами  28.06.2015 года  в 10 час 45 мин анна а/д п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял  транспортным средством   ВАЗ 21061 без г/н  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  <ФИО1>  в судебное заседание  доставлен,  вину  признал, пояснил, что не имеет права  управления транспортными средствами, управлял автомобилем в состоянии опьянения, проси не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку жена больны, нуждается в помощи.

  Заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы мировой судья приходит  к выводу, что виновность Бородина В.С.. в совершении административного правонарушения, установлена, подтверждается материалами дела: протоколомоб административном правонарушении 63 СА 731590 от  <ДАТА4>, бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,   актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  согласно которому. установлено состояние опьянения   Бородина В.С., сведениями об отсутствии у Бородина В.С. правауправления транспортными средствами    

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090   "О Правилах дорожного движения",   водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении      Бородина В.С. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке п.3 
Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 475   "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

Основанием полагать, что водитель Бородин В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, чтоуказано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

 То обстоятельство, что  Бородин В.С. 28.06.2015 г.находился в состоянии опьянения, подтверждается  актом   освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем. Факт управления автомобилем Бородиным В.С. не оспаривался. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина Бородина В.С.в совершении административного правонарушения установлена и доказана,  его действия  правильно квалифицированы по  ч. 3 ст. 12.8 КоАП  

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер  совершенного административного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения,     допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих   административную ответственность.

        Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Бородина Владимира Степановича,    <ДАТА2>,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и  назначить наказание в виде   административного ареста сроком  10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с  10 час 00 мин 29.06.2015 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 12 час. 30 мин. 28.06.2015 г. по 10 час. 00 мин. 29.06.2015 г.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в Большеглушицкий районный суд через мирового обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Мировой судья                                                                                   Н.А. Навроцкая