Решение по делу № 2-128/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-128/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Няндома 07 февраля 2013 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., при секретаре Ковалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 к Богдановой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 (далее Сбербанк) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Богдановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между Сбербанком и Богдановой Г.А. 13 января 2012 года кредитным договором № 315501 последней был предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 24 месяца с выплатой 15,75% годовых за пользование кредитом. В со­от­вет­ст­вии с п. п. 3.1, 3.2 ука­зан­но­го до­го­во­ра Богданова Г.А. обя­залась еже­ме­сяч­но вы­пла­чи­вать сум­му кре­ди­та и од­но­вре­мен­но с вы­пла­той ос­нов­но­го дол­га вы­пла­чи­вать про­цен­ты за поль­зо­ва­ние кре­ди­том. Богданова Г.А. обя­за­тель­ст­ва по свое­вре­мен­но­му воз­вра­ту кре­ди­та и про­цен­тов по не­му не ис­пол­ня­ет. Размер за­дол­жен­но­сти составил 22407 рублей 94 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 рублей 24 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Богданова Г.А.,  будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, свое отношение к иску не выразила, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору и о расторжении кредитного договора и о расторжении кредитного договора банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В судебном заседании установлено, что ме­ж­ду Сбе­рбанком и Богдановой Г.А. 13 января 2012 года кредитным договором № 315501 последней был предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок 24 месяца с выплатой 15,75% годовых за пользование кредитом. В со­от­вет­ст­вии с п. п. 3.1, 3.2 ука­зан­но­го до­го­во­ра Богданова Г.А. обя­залась еже­ме­сяч­но вы­пла­чи­вать сум­му кре­ди­та и од­но­вре­мен­но с вы­пла­той ос­нов­но­го дол­га вы­пла­чи­вать про­цен­ты за поль­зо­ва­ние кре­ди­том. Богданова Г.А. обя­за­тель­ст­ва по свое­вре­мен­но­му воз­вра­ту кре­ди­та и про­цен­тов по не­му не ис­пол­ня­ет. Размер за­дол­жен­но­сти составил 22407 рублей 94 копейки.

Ука­зан­ные вы­во­ды су­да пол­но­стью под­твер­жда­ют­ся со­во­куп­но­стью пред­став­лен­ных ист­цом до­ка­за­тельств, в частности:

- кредитным договором № 315501 от 13.01.2012 (л. д. 6-11); - расчетом задолженности (л. д. 13).

С учетом изложенного суд полагает расторгнуть кредитный договор № 315501, заключенный между Сбербанком и Богдановой Г.А. 13 января 2012 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 22407 руб­лей 94 ко­пеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в 872 рублей 24 копеек, поскольку в соответствии с час­тью 1 ста­тьи 98 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции сто­ро­не, в поль­зу ко­то­рой со­стоя­лось ре­ше­ние су­да, суд при­су­ж­да­ет воз­мес­тить с дру­гой сто­ро­ны все по­не­сен­ные по де­лу су­деб­ные рас­хо­ды.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198, 235 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 к Богдановой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 315501, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 и Богдановой Галиной Алексеевной 13 января 2012 года.

Взыскать с Богдановой <ФИО1>, родившейся <ДАТА5> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 сумму задолженности по кредитному договору в размере 22407 руб­лей 94 ко­пеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 рублей 24 копеек, всего 23280 (Двадцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № Няндомского района Архангельскойобласти заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                          Е.А. Кочкина