Решение от 01.12.2014 по делу № 2-2198/2014 от 05.11.2014

Дело № 2 - 2198 / 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года г. Поронайск Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Лукиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалино - Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Земскову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам государства,

УСТАНОВИЛ:

Сахалино - Курильское территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился к мировому судье судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области с вышеуказанным исковым заявлением к Земскову Д.В., в обоснование иска, указав, что 01 сентября 2014 года в 01 час 40 минут Земсков Д.В. находясь на территории Макаровского района Сахалинской области, не имея путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов, при любительском и спортивном рыболовстве выловил в реке Нитуй, с южного берега, около 1400 метров выше по течению от автомобильного моста автодороги сообщением Южно - Сахалинск - Оха, 16 особей (самок) рыбы горбуши, при помощи запрещенного орудия лова - ручного сочка. По данному факту 23 сентября 2014 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области, Земсков Д.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом от незаконных действий Земскова Д.В. водным биологическим ресурсам государства был причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности Д.., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, в связи с досудебным урегулированием спора. Ответчик Земсков Д.В.,в судебное заседание, будучи надлежащим образом также не явился, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со статьей167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца, подлежащим удовлетворению.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  при  отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  -                                 <░░░1>