	Дело № 5-101-184/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 мая 2017 года	город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» Шевченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками МИФНС России № 9 по Волгоградской области <ФИО2> в отношении руководителя ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» Шевченко В.П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, последним не исполнено требование (предписание) налогового органа о подаче заявления для государственной регистрации изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в срок до <ДАТА4>, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 19.5. КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности руководитель ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» Шевченко В.П. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно поступившим в адрес налоговой инспекции сведениям ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» отсутствует по адресу регистрации. <ДАТА5> в адрес учредителя ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» направлено требование (предписание) в срок до <ДАТА4> подать заявление для государственной регистрации изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ. В срок до <ДАТА4> заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений об ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» в регистрирующий орган не поступало (л.д. 6).

Вместе с тем, материалы дела не содержат ни доказательств поступления в налоговый орган сведений об отсутствии юридического лица по адресу места регистрации, ни требования (предписания) в срок до <ДАТА4> подать заявление для государственной регистрации изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, ни доказательств направления указанного требования (предписания) <ДАТА5>.

Из материалов дела следует, что <ДАТА7> в адрес руководителя ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» Шевченко В.П. направлено предписание от <ДАТА8> об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до <ДАТА9> и содержащее вызов на оформление протокола по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ на 10 часов 40 минут <ДАТА3> (л.д. 9-15).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» находится по адресу: <АДРЕС> (л.д. 7-8).

В материалах дела представлена копия протокола осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС> (л.д.16).

По смыслу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> материалы дела не содержат, равно как не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» по адресу, указанному при государственной регистрации: <АДРЕС>.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что МИФНС России № 9 по Волгоградской области не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях руководителя ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» Шевченко В.П. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» Шевченко В.П. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.5, п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.7, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «ТД «СОЗВЕЗДИЕ» Шевченко <ФИО3> правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья: подпись	И.А. Куканова
Копия верна
Мировой судья	И.А. Куканова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Решение по делу № 5-184/2017 от 30.05.2017