Решение по делу № 5-459/2021 от 26.07.2021

Дело № 5-459/2021-3

УИД: 29MS0054-01-2021-004189-07

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 26 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Наталья Викторовна (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ в отношении:

Воронцовой Натальи Анатольевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Воронцова Н.А. проживая по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатила в установленные законом сроки, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф в сумме 5000 руб., назначенный постановлением №  0355431010121040201023504 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2021 года, которым Воронцова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 2 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу 13 апреля 2021 года. Штраф Воронцовой Н.А.в срок, установленный административным законодательством, не оплачен.

На рассмотрение дела Воронцова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в отношении нее извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку  соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено  в отсутствие Воронцовой Н.А.

Вина Воронцовой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе и адрес места жительства, сообщаются данным лицом непосредственно должностному лицу, который составляет протокол об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст. 28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Воронцовой Н.А. по указанному месту жительства.

При этом Воронцова Н.А. как собственник транспортного средства, в случае смены места жительства, в соответствии с требованиями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» должен известить в установленный срок Государственную инспекцию по месту учета транспортного средства об изменении регистрационных данных.

Согласно постановлению № 0355431010121040201023504 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2021 года, копия которого имеется в материалах дела, Воронцова Н.А. признана виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 2 ноября 2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Указанное постановление вступило в законную силу 13 апреля 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, Воронцова Н.А. должна была уплатить штраф не позднее 16 июня 2021 года.

Согласно сведениям, имеющиеся в материалах дела, Воронцовой Н.А. штраф в сумме 5000 рублей, назначенный по постановлению от 2 апреля 2021 года № 0355431010121040201023504, оплачен Воронцовой  Н.А. 30 июня 2021 года.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Воронцова Н.А. не уплатила административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, в установленные законом сроки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Воронцовой Н.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Воронцову Н.А. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении Воронцовой Натальи Анатольевны прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Лоскутова