Решение по делу № 1-8/2021 от 08.04.2021

К делу <НОМЕР> г.

                                               <АДРЕС>

п. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

 с участием государственного обвинителя -помощника  прокурора <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> - <ФИО2>,

 подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката АК <ФИО4>, <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> по ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца а. Теучежхабль <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. 3 Интернационала 272, фактически проживающего по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным  средним образованием (9 классов), женатого,  имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, в  отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, 

                                                 УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

 <ФИО3> в период времени с <ДАТА4> до 19 ч.00 мин. <ДАТА5>, вне игорной зоны, по адресу: Республика <АДРЕС> район  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно организовал и проводил азартные игры, при котором игрокам- физическим лицам за денежное вознаграждение предоставлялась возможность вести игровые сеансы (основанные на риске) при  помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленных на 3 технических устройствах- персональных компьютерах, состоящих их мониторов и системных блоков игровой программы, эмулирующей работу игровых автоматов с денежным выигрышем, то есть с использованием игрового оборудования, извлекая в результате данной незаконной деятельности постоянную незаконную материальную выгоду в виде денежных средств, до момента пресечения  функционирования данного незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый <ФИО3> в подготовительной стадии судебного разбирательства заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В связи с ходатайством подсудимого, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности  уголовного преследования. Пояснил, что он осознает, что данное  основание  является не реабилитирующим.

Защитник <ФИО4> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, считала его обоснованным, просила его удовлетворить и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель <ФИО2>  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>  в с вязи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ - ч.1ст.171.2 УК РФ относится к  категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Следовательно, срок  давности привлечения <ФИО3> истек <ДАТА6> Сведений о том, что <ФИО3> уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.3ч.1ст.24 УПК РФ при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено, что по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Принятие иного решения не соответствует целям и задачам защиты прав  и законных интересов личности, общества и государства, нарушает права подсудимого. Судом <ФИО3> разъяснено, что основание по которому он просит прекратить производство по делу является не реабилитирующим.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным ходатайство о прекращении уголовного преследования удовлетворить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.24, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.171.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности  уголовного преследования по основанию п.3 ч.1ст.24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             отменить.

Вещественных доказательств по делу:  постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <ДАТА7> на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <ДАТА7> на 1 листе;  постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий от <ДАТА8> на 1 листе; рапорт <НОМЕР> от <ДАТА9> на 1 л.; акт осмотра и передачи  денежных средств от <ДАТА5> на 1 л., лист формата А-4,  со светокопией денежных купюр; акт проверочной закупки от <ДАТА5>  на 1 листе; СD-R диск фирмы «Mirex» с видеозаписью, СD-R диск фирмы «Mirex»  с аудиозаписями, оставить в материалах уголовного дела,  две купюры Банка России образца 1997 года, достоинством 1000 рублей серии ГВ <НОМЕР>, серии КЕ <НОМЕР> возвратить законному владельцу; 3 системных блока персональных компьютеров, мобильный телефон «Alcatel one touch» и тетрадь с рукописными записями, хранящиеся  в камере хранения  вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району следственного управления СК России по Республике <АДРЕС>, по адресу Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51 А, конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со <ФИО3> не подлежат.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО3>, прокурору <АДРЕС> района РА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.

Мировой судья     подпись                           <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                         <ФИО1>