Решение по делу № 3-268/2021 от 12.03.2021

Дело <НОМЕР> год                                                                                           Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Даг.Огни, РД, проживающего(й) по адресу: РД, г. Даг. Огни, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС РФ по РД в г. Даг.Огни, <ДАТА3> код 050-013, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2>  не разъяснены в связи с неявкой

                                                     У С Т А Н О В И Л:

            12.02. 2021 года в 16 час. 20 мин. в ходе проф.обхода по г. <АДРЕС> Огни установлено, что  гр-нка     <ФИО2>  осуществляла предпринимательскую деятельность в магазине «Саквояж» по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Огни, т.е. без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

         Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем <ФИО2>  было сообщено СМС-сообщением, поскольку она письменно дала своё согласие на такой вид оповещения о времени и месте судебного разбирательства. Отчет о доставке СМС-сообщения приобщен к материалам дела .   В судебное заседание <ФИО2> не явилась и причин своей неявки суду не разъяснила.

              Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без  участия <ФИО2>, поскольку ходатайство о переносе дня слушания в суд не поступило.

       В протоколе 05 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном  <ДАТА4>  <АДРЕС> ОМВД РФ по г. Даг. Огни м-ром полиции <ФИО3>  в графе «объяснение нарушителя»  имеется только роспись <ФИО2>   

В письменном объяснении  на отдельном листе <ФИО2>  признала виновность своих действий.

       В рапорте  <АДРЕС>  ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни м-ра полиции <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни, указывается, что <ФИО2>  по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится, и сведения о ней на официальном сайте налоговой службы egrul. nalog. Ru. отсутствуют.

 На приобщенной к материалам дела  Распечатке результатов поиска на имя <ФИО2>  на официальном сайте ФНС egrul. nalog. Ru. Ничего не зафиксировано, чем подтверждается, что  она не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Приобщенные к материалам дела фотоснимки фасада здания магазина  подтверждают виновность действий <ФИО2> 

  Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2>  не заявлено.

       Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Суд приходит к выводу, что <ФИО2>  осуществлялась предпринимательская деятельность, направленная на получение прибыли и действия ее квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание  судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

            Признать  <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 048209001 р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82708000; КБК 93411601143019000140 УИН - 0.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ.   

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                                                                            <ФИО1>

<АДРЕС> Огни