Решение от 25.12.2019 по делу № 5-385/2019 от 25.12.2019

                                                                                                       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 4 ст.  12.15  КоАП РФ в отношении 

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина <АДРЕС>, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  для рассмотрения по территориальной подсудности поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 113028 от <ДАТА4>, составленный инспектором 9-го взв. ПДПС ГИБДД МВД по РД к-ном полиции <ФИО3> водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 12 час. 10 мин. на 953 км. + 200 м. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной «ВАЗ - 21099» за государственными номерными знаками Н 047 КХ 05/рус, совершил нарушение, предусмотренное п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, то есть, управляя транспортны средством, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, тем самым своими действиями совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

К протоколу прилагается  DVD- диск с видеозаписью совершенного 26.09..2019 г.  административного правонарушения автомашиной «ВАЗ 21099» с государственным номерными знаками Н 047 КХ 05/рус, за рулем которой находился <ФИО2>

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством направления извещения заказной почтовой корреспонденцией по адрес правонарушителя указанного в протоколе об административном правонарушении. Однако на судебное заседание <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

            В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, установлена:

 - протоколом (05 СО 113028) об административном правонарушении от <ДАТА4>, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2> объявлено существо установленного в его действиях правонарушения,  ответственность за которое наступает по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, однако от учинения подписи в протоколе <ФИО2> отказался.

- DVD - диском на котором зафиксированы обстоятельства и факт совершенного <ДАТА6> водителем <ФИО2> административного правонарушения.

По данному факту инспектором 9-го взв. П ДПС ГИБДД МВД по РД <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении (05 СО 1136028) которым и подтверждается факт совершения правонарушения.

За это время действия должностного лица в установленном законом порядке не вышестоящему органу ни в суд <ФИО2> обжалованы не были.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол (05 СО 113028) об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен должностным лицом органа внутренних дел (инспектором ДПС) в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материал об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков привлечения правонарушителя к административной ответственности.

При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные его личности, а также обстоятельства  смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:      

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810600000010021, ░░░: <░░░░░>, 

░░░: <░░░░░>, ░░░: 048209001, ░░░░░: 82701000,

░░░: 18811630020016000140, ░░░: 188 104 051 905 801 114 22.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░ ░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                             <░░░1>