Решение по делу № 5-572/2021 от 20.08.2021

Дело № 5 - 572 /2021                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск                                                                                             20 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячкова Валерия Викторовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

Дьячков В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Дьячков В.В. 14.07.2021 года в 13 час. 25 мин., в д.Ленино Ульяновская, 43 Вельского района, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 551605-271-050 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту 14.07.2021 года в отношении Дьячкова В.В. составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал.

В судебном заседании Дьячков В.В. с протоколом согласился частично, указав, что действительно управлял автомобилем в указанном в протоколе месте и время, однако, был трезвый, спиртное употреблял ранее, вечером. После того как прошел освидетельствование не месте и до того как прошел медицинское освидетельствование пил фруктовый чай, который как узнал уже после медицинского освидетельствования  был приготовлен с добавлением коньяка, о наличии коньяка не знал, о чем о сразу сообщил сотрудникам ГАИ проводившим оформление нарушения ПДД при перевозке щебня.

Защитник Дьячкова В.В., не оспаривая факт управления Дьячковым В.В. транспортным средством, указав, что Дьячков В.В. не имел признаков алкогольного опьянения, до проведения медицинского освидетельствования употребил чай содержащий  алкоголь, о наличии спиртного в чае не знал, что подтверждается материалами дела в том числе показаниями его дочери, в связи с чем в действиях Дьячкова В.В. отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Статья 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребление веществ вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха.

Вина Дьячкова В.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушения, обстоятельства изложенные в немДьячков В.В. не оспаривал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Как было установлено в судебном заседании, Дьячков В.В. управлял транспортным средством автомобилем на автодороге Вельск-Шангалы, с признаками алкогольного опьянения в связи с чем сотрудником полиции Дьячкову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера, показания составили 0,171 мг/л., что выше суммарной погрешности измерений установленной примечанием ст.12.8 КоАП РФ. По результатам освидетельствования составлен соответствующий акт, с актом Дьячков В.В. не согласился, о чем собственноручно сделал запись, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Дьячкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данные основания, указаны в соответствии с требованиями ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №161 от 14.07.2021 года, у Дьячкова В.В. установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Дьячкова В.В. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» которая имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. Освидетельствование проводилось врачом прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. По результатам освидетельствования составлен акт установленной формы, с указанием всех необходимых сведений, подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проведено освидетельствование.

Дьячков В.В. не оспаривали производство медицинского освидетельствования, использование алкотектера и его показания, наличие в выдыхаемом  воздухе паров алкоголя.  Каких-либо замечаний или возражений по поводу проводимых в отношении его процессуальных действий Дьячков В.В. не заявлял. Факт управления автомобилем Дьячков В.В. не оспаривал.

Оснований для недоверия материалам дела не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом.

В ходе судебного заседания в связи с тем, что Дьячков В.В. оспаривал вменяемое ему правонарушение, был допрошен <ФИО1>, который показал, что он 14.07.2021 года в д.Ленино-Ульяновская остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением  Дьячкова В.В. при общением с которым выявил признак алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, Дьячков В.В. указал, что спиртное употреблял ранее, вечером. После чего Дьячков В.В. был передан для проведения освидетельствования инспектору <ФИО2>

<ФИО2> показал, что Дьячков В.В. был ему передан инспектором <ФИО3> для проведения процедуры освидетельствования, у Дьячкова В.В.имелся запах спиртного, при этом он не оспаривал употребление ранее спиртного. Дьячков В.В.с результатами освидетельствования не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование, при этом ему также разъяснялось о запрете употреблять спиртное.

Показания данных свидетелей являются подробными, согласуются и не противоречат материалам дела. Оснований для недоверия данным показаниям не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом и материалам дела в части рассматриваемого события.

Показания <ФИО4> во взаимосвязи с объяснениями самого Дьячкова В.В. о том что чай который он употребил, содержал алкоголь о наличии которого Дьячков В.В. не знал не являются основаниями для прекращения производства по делу, либо переквалификаций действий Дьячкова В.В., так как Дьячков В.В. при остановке транспортного средства имел признаки алкогольного опьянения, употребление спиртного не оспаривал, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Тот факт что напиток который выпил Дьячков В.В. возможно содержал спиртное ни чем не подтверждается, не был установлен сотрудниками полиции. О том что Дьячков В.В. до проведения медицинского освидетельствования возможно употребил спиртное было им заявлено спустя значительное время  после употребления напитка и проведения освидетельствования, считаю, что данные действия совершены им после телефонных разговоров что прямо следует из доводов Дьячкова В.В. подтверждающихся просмотренными видеозаписями и направлены на уклонение от ответственности

Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Дьячкова В.В. события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в полном объеме, представленные в материалах дела документы, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Дьячков В.В. допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Дьячкова В.В. от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также личность Дьячкова В.В. и иные заслуживающие внимания обстоятельства и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Дьячкова Валерия Викторовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 03100643000000012400, Отделение Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, код 18811601123010001140, УИН 18810429210400003011 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Вельскому району Архангельской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. День изготовления постановления в полном объеме - 20 августа 2021 года, является днем его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов