Решение по делу № 5-994/2015 от 14.10.2015

5-120-994/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2015 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №120 Волгоградской области Е.Н. Ершов, (400005 г.Волгоград, пр.Ленина,56А), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении:

директора <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Директору <ФИО1> <ФИО2>  инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ. Предоставил единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2014 год - <ДАТА3> при сроке предоставления <ДАТА4>

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

          В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 абзаца 2 ч.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом же 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено такое обстоятельство как отсутствие состава административного правонарушения. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. В этой связи мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с Примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Поскольку <ФИО3> не нарушен срок подачи налоговой декларации производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 Руководствуясь  ст.ст. 24.5 п.2, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ФИО1> <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ.

 На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда.         

Мировой судья                                                                                                    Е.Н.Ершов