Решение от 09.07.2021 по делу № 1-16/2021 от 09.07.2021

Уголовное дело №1-16/2021 (12101420013000102) УИД 48MS 0063-01-2021-001354-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года г. Чаплыгин

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Мирончуковская Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кальченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзина А.А.,

подсудимого Широкова<ФИО>,

защитника Манихина В.Н.,

потерпевшей Князевой<ФИО>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Широкова <ФИО3>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широков <ФИО3> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно  17 апреля 2021 года, примерно в 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате д. <НОМЕР>, <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших между ним и его сожительницей <ФИО4>, личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Широков А.Н. осознавая, что его действия <ФИО4> воспримет как реальные, и желая этого, приблизился к <ФИО6> на близкое расстояние, схватил ее двумя руками за шею и фалангами пальцев рук начал сдавливать шею, при этом высказал в адрес <ФИО4> словесную угрозу убийством, сказав при этом: «Замолчи, а то задушу!», которую <ФИО4> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В результате противоправного деяния, совершенного Широковым А.Н. исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО4> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Широков А.Н.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Широкова А.Н. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым заглажен, и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Широков А.Н. и защитник Манихин В.Н. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.

Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Зюзина А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, то обстоятельство, что Широков А.Н. не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого согласно ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд в соответствии с конституционным  принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Широкова А.Н., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            <░░░░░░░░░░>                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░