Решение по делу № 3-397/2015 от 07.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дело №5-397/2015г.

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

И.о.м мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела возбужденного в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> Челны, проживающего и  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, а так же разъяснена ст.51 Конституции РФ.

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Так,  согласно протокола за <НОМЕР> СМ 538387 от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ДАТА3>, примерно в 04 часа 50 минут на проспекте <АДРЕС>, 100 «ж» города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> гражданин <ФИО2>  управлял автомашиной ВАЗ 217030 за г/н <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, указывая на то, что не управлял автомашиной, так как транспортное средство находилось в неисправном состоянии.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД по <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО3> не явился, об отложении дела не ходатайствовал, уважительных причин не явки суду не представил.

Суд, выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 217030 за г/н <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения,  чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

   - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 538387 от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 217030 за г/н <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 096315 от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 049842 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера ПРО 100 Комби, от которого <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 065964 от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> является резкий запах алкоголя из полости рта. <ФИО2> дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его роспись в протоколе, в присутствии двух понятых.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2> будучи в состоянии опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 217030 за г/н <НОМЕР> РУС.

Факт опьянения объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования, согласно которого <ФИО2> в позе Ромберга не устойчив, имеется запах алкоголя изо рта, результат исследования с применением технических средств проведен в соответствии с нормами закона, заключение врача  - установлено состояние опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 217030 за г/н <НОМЕР> РУС на проспекте <АДРЕС>, 100 «ж» города <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на не признание вины в инкриминируемом правонарушении, виновность <ФИО2> установлена в судебном заседании и подтверждена материалами дела.   

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на номер счета получателя платежа:УФК по РД УМВД РФ по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, УИН 18810405150600076361, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования постановление о наложении штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение  на хранение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового судьи с/у №94 Кировского района г.Махачкала РД З.У. Усманова

Вступило в законную силу

«__»________20__ г.