Решение от 11.02.2011 по делу № 2-65/2011 от 11.02.2011

Дело № 2-65

2011                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года город Бaлаково

        Мировой судья судебного участка № 5 города Бaлаково Сaратовской области Каргашина Л.В<ФИО1> исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области,

с участием  ответчика Егорова А.Г.,

при секретаре Юхачёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бaлаково Сaратовской области

материалы гражданского дела  по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» к Егорову А.Г., Егоровой С.М., Егорову Е.А. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда,  -

                                                            УСТАНОВИЛ:     

        Истец  просит взыскать солидарно  в его пользу с ответчиков, проживающих  в городе <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 6 327 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.  Свои требования истец обосновывает тем,  что ответчик Егоров А.Г. является нанимателем жилого помещения, вместе с ним зарегистрированы и проживают жена Егорова С.М., сын Егоров Е.А<ФИО1> Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области с 01.01.2008 года на основании договора управления № 30ЛП/9А от 01.01.2008 года, с 01.04.2009 года на основании договора управления № 30 ЛП/9А от 01.04.2009 года. Наниматель вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения управляющей организации. Плата за жилое помещение для нанимателя  включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Наниматель обязан вносить плату за управление общим имуществом, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, предоставленных ООО «<ФИО2>».  Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность.

Однако  с <ДАТА2> ответчики имеют задолженность, которая до настоящего времени не погашена.   

Представитель истца в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

        В судебном заседании ответчик  Егоров А.Г. иск признал и пояснил, что в настоящее время задолженность в сумме 6327 рублей 13 копеек имеется и будет погашена  в ближайшее время. 

       Судья разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно вынесение решения об удовлетворении исковых требований, если это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов  других лиц, которые понятны.

        Признание иска добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

         Ответчики Егорова С.М., Егоров Е.А. в судебное заседание не явились,  в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.          

         Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества многоквартирного дома» наниматели жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения управляющей организации.

         В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан вносить плату за управление общим имуществом, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов.

         Задолженность сложилась из расчета услуг за техническое обслуживание и содержание жилого фонда, указанных в Приложении к договору управления № 30 ЛП/9А от 01.01.2008 года, Приложении № 3 к договору управления № 30 ЛП/9А от 01.04.2009 года. Согласно статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренные жилищным законодательством, несет ответственность. В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам. Аналогичные права и обязанности предусмотрены статьями 672, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено: ответчик Егоров А.Г. является нанимателем жилого помещения,  вместе с ним зарегистрированы и проживают жена Егорова С.М., сын Егоров Е.А<ФИО1>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.5). Имеется  задолженность по оплате за техническое обслуживание и содержание жилого фонда за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 6327 рублей 13 копеек, что подтверждается  расчетом (л.д.4). Задолженность не погашена, поэтому подлежит взысканию. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, поэтому в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек в солидарном порядке.

         На основании изложенного, руководствуясь  статьями 68, 69, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  статьями 672, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями  98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

                                                           РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░2>» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░2>» ░

- ░░░░░░░ ░.░., <░░░░8> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>  

- ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░9> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░,   

- ░░░░░░░ ░.░., <░░░░10> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░ 6327 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 6727 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░