Решение по делу № 13-7/2018 от 24.01.2018

Дело № 13-7/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2018 года                                                                                                           г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Мухина <ФИО1> об индексации присужденной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Мухин С.Г. обратился к мировому судье с указанным заявлением, попросив произвести индексацию присужденной ему с Волошина <ФИО2> коп., а также просит взыскать с Волошина В.В. почтовые расходы в размере 82 руб. 10 коп.

Заявитель (взыскатель) Мухин С.Г. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Должник Волошин В.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 4 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-1858/2014 с Волошина В.В. в пользу Мухина С.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.02.2007 и от 13.06.2007 за период с 28.01.2012 по 05.10.2012 в размере 45785 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 64 руб. 41 коп., всего 47423 руб. 45 коп. (л.д.37).

Решение вступило в законную силу и Волошиным В.В. не исполнено.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных прав и интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 года признан утратившим силу.

Таким образом, в настоящее время отсутствует закон, регулирующий порядок расчёта индексации присужденных решением суда денежных сумм.

Решением от 04.09.2014 разрешён гражданско-правовой спор, возникший в между Мухиным С.Г. и Волошиным В.В.

Вместе с тем характер спорных правоотношений не предполагает взыскание с должника заявленной индексации, правовой механизм и критерий которой отсутствует, но не исключает предъявление к должнику иных требований в соответствии с предусмотренными законом способами защиты гражданских прав.

На основании изложенного заявление Мухина С.Г. удовлетворению не подлежит.

Требование о возмещении почтовых расходов в размере 82 руб. 10 коп. также не подлежат взысканию, поскольку основное требование об индексации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

<ФИО3> в удовлетворении заявления об индексации присужденной заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, от 4 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-1858/2014 денежной суммы за период с сентября 2014 года по август 2017 года отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Исакогорский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                  О.И. Истомина

13-7/2018

Категория:
Другие
Статус:
Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
МУхин С. Г.
Ответчики
Волошин В. В.
Суд
Судебный участок № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска
Судья
Истомина Оксана Ильинична
Дело на странице суда
1ic.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
24.01.2018Рассмотрение материала
24.01.2018Отказ в удовлетворении представления/ходатайства
24.01.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее