Решение по делу № 2-132/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-132/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                                                                       г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области,

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитного лимита с Козловой В.Н.,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитного лимита с Козловой В.Н. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что  23.07.2010 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Ртищевского отделения №3998 Сбербанка России и Козловой В.Н. был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 20 000 рублей и выдана кредитная карта за <НОМЕР>. Договор был оформлен в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Кредитная карта <НОМЕР> была получена        Козловой В.Н., что подтверждается мемориальным ордером №759. Согласно условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 20 000 рублей по 19% годовых на срок 26 месяцев (3 года), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10%. В связи с неисполнением заемщиком обязательств из кредитного договора, на 11.01.2011 г. образовалась задолженность в размере 8 176 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг - 7 785 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 253 рубля 71 копейка, неустойка - 137 рублей 98 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8 576 рублей 92 копейки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований, дал согласие на заочное рассмотрение дела.   

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно надлежащим образом, однако от получения судебного извещения ответчик уклонялся. Согласно адресной справкой ТП УФМС России по Саратовской области в Аркадакском районе ответчик Козлова В.Н. зарегистрирована по адресу, куда и направлялось судебное извещение. Заказное письмо было возвращено в канцелярию судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не заявлял. Возражений по иску суду не представлено. Мировой судья, признавая извещение ответчика надлежащим, исходит из положений ст. 117 ГПК РФ, согласно которых, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 813 ГК РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2010 г. между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998  и ответчиком Козловой В.Н., по заявлению последней, был заключен кредитный договор на предоставление кредитного лимита в размере 20 000 рублей и выдана кредитная карта за <НОМЕР>  (л.д. 32-34).

Договор был оформлен в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Кредитная карта <НОМЕР> была получена Козловой В.Н., что подтверждается мемориальным ордером №759 (л.д.11-12).

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций (протокол №507 § 9 от 05.06.2008 г.), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.п.4, 5 Заявления на получение кредитной банковской карты, ответчик был ознакомлен и принял на себя обязательство выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифы банка, и получил указанные документы на руки (л.д.32-34).

Пункт 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщиком были произведены расходные операции с применением револьверной кредитной карты. Факт совершения операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты, а также выпиской по счету (л.д.26-31).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как предусмотрено п. 5.1.1 Условий банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты, а Держатель обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа (п. 4.1.4 Условий).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного  возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также в п.4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» - заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п.4.1.4 Условий. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт на остаток просроченного основного долга начислялась неустойка в размере 137 рублей 98 копеек.

Ответчик Козлова В.Н. (как заемщик по договору) в нарушении условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России своих обязательств не исполняет, допуская просрочку по погашению основного долга по кредиту и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма просроченного основного долга составляет 7 785  рублей 23 копейки, сумма просроченных процентов составляет 253 рубля 71 копейка. За несвоевременное внесение платежа по погашению основного долга ответчику была начислена неустойка в размере 137 рублей 98 копеек.  Общая сумма задолженности по кредитной карте                                     <НОМЕР>  составляет 8 176 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Расчет, предоставленный истцом, обоснован, соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается во внимание судом при вынесении решения.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998  удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998  с Козловой В.Н. задолженность по кредитной карте <НОМЕР>  в размере 8 176  рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 8 576 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    Р.А. Борщевич