Решение по делу № 1-32/2017 от 23.06.2017

                                                                                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>                                                                                     23 июня 2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города  <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - <ФИО4>, адвоката <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округов города <АДРЕС>  от <ДАТА2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу <ДАТА3>, и которое было им (<ФИО3>) отбыто в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до <ДАТА6>, действуя умышленно, <ДАТА7>, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Volkswagen polo», регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома <АДРЕС> до <АДРЕС> округе, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». После чего <ФИО3> достоверно зная о том, что он, находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, находясь на 11 км. автодороги «М-8-Холмогоры» в <АДРЕС> (в 95 метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> умышленно не выполнил законные требования сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации о том, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил, что вину во вменяемом ему преступлении не признает, не согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании адвокат <ФИО5> заявила ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку <ФИО3> вину в инкриминируемом преступлении не признает, возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное адвокатом ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ к делам, по которым дознание проводилось в сокращенной форме не может быть применено положение ст. 316 ч. 6 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит возврату прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору города <АДРЕС> уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                      <ФИО1>