Решение по делу № 5-119/2017 от 01.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении     <НОМЕР> в отношении  Бутусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: г.о.  <АДРЕС>

установил:

Бутусов М.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно данным составленного инспектором  ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>  протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СК861290 Бутусов М.М.  не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном  правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> по  ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом,  Бутусов М.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание  <ФИО2> не явился, надлежаще извещен, причин неявки не сообщил.

            На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бутусова М.М.в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении  Бутусова М.М. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок и влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административном правонарушении" от <ДАТА5> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административном правонарушении, судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, вина которого должна быть установлена судьей, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА6> постановлением по делу об административном правонарушении  <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8).

 В связи, с чем в отношении  <ФИО3> <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от  <ДАТА8>  производство по делу  об административном правонарушении в отношении Бутусова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 18).

Решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от  <ДАТА8> отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение (л.д. 30-31).

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА10> N5 предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушении  <ФИО3> установленных законодательством сроков оплаты штрафа, не является длящимся, и срок давности по нему начал течь с момента наступления указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, то есть с  <ДАТА11>

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Материалы административного дела в отношении   Бутусова М.М. поступили мировому судье<ДАТА12>, определением мирового судьи от <ДАТА13> дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на <ДАТА14> (л.д.1).

Следовательно, на момент поступления  <ДАТА12> мировому судье материалов дела об административном правонарушении и на момент рассмотрения  дела об административном правонарушении  <ДАТА15> в отношении  Бутусова М.М. истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении  Бутусова М.М., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ, подлежит прекращению производством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                              <ФИО4>