Решение по делу № 2-787/2014 от 02.10.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                п.Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Конкурсного управляющего МУП «БКХ» к Выдриной <ФИО1>, Викторовой <ФИО2>, Выдриной <ФИО3>, Выдрину <ФИО4> о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг и госпошлины,

Установил:

      Истец обратился в суд к ответчикам с названным иском, утверждая, что Выдрина Е.В.  является собственником жилого помещения по  адресу: <АДРЕС>  и проживает по указанному адресу семьей из 5-ти человек. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно у ответчиков  по делу  в связи с неуплатой коммунальных услуг, образовалась задолженность  в общей сумме 23804 руб. 76 коп.. В досудебном порядке она не погашена, поэтому МУП «БКХ» в лице конкурсного управляющего вынуждено было обратиться к ним с иском в суд, понеся дополнительные расходы в виде государственной пошлины в сумме 914 руб. 14 коп.

      В судебном заседании истец полностью поддержал требования о взыскании с ответчиков по делу задолженности по оказанным коммунальным услугам в сумме 23804 руб. 76 коп., а также просил взыскать  судебные расходы - возврат госпошлины - 914 руб. 14 коп.  В остальном дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

      Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. Об этом свидетельствует возвратившееся в судебный участок  №124 Безенчукского судебного района Самарской области почтовое уведомление о вручении повестки и копии искового заявления. О причинах неявки в суд не сообщили.

      Но в порядке досудебной  подготовки дела  от  Выдриной Е.В. в суд поступило  возражение на предъявленный иск, где она просила отказать в иске МУП «БКХ» в связи с истечением срока исковой давности для взыскания задолженности.

      Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

      Выслушав истца и исследовав материалы дела,  суд пришел к следующему.

      На основании определения арбитражного суда Самарской области от <ДАТА4> продлена процедура конкурсного производства в отношении МУП «Безенчукское коммунальное хозяйство».

      В связи с заявленным возражением ответчика по делу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с него задолженности и его несогласия на восстановление срока, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ отказывает конкурсному управляющему МУП «БКХ» о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

      Требования предъявлены в суд к Выдриной Е.В. и др.  истцом <ДАТА7> г.. Общий срок исковой давности установлен Законом в три года.

      В период с сентября 2011 г. по <ДАТА8> МУП «БКХ» оказывало населению Безенчукского района услуги по холодному водопотреблению, водоотведению (канализации) в вывоз твердых бытовых отходов (ТБО).

       В соответствии с постановлением Администрации муниципального района Безенчукский <НОМЕР> от <ДАТА9>, решения Собрания представителей того же района <НОМЕР> от <ДАТА10> « Об утверждении тарифных ставок по уборке и вывозу твердых бытовых отходов для МУП «БКХ», приказом Минэконом развития, инвестиций и торговли Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА11> «О согласовании производственных программ и установлении тарифов на товары и услуги для организаций коммунального комплекса Самарской области на 2011-2012 г.г.» приказом <НОМЕР> от <ДАТА12> по МУП «БКХ» были установлены тарифы. Стоимость водопотребления в домах квартирного типа, оборудованные водопроводом, канализацией и ванной 85 руб. 93 коп. с 1 человека в месяц; водоотведение (канализация) -67 руб. 67 коп. с 1 человека в месяц, вывоз ТБО -14 руб. 69 коп. с 1 человека в месяц.

      Указанными услугами пользовалась Выдрина Е.В. составом семьи из 5-ти человека.

      Представленным конкурсным управляющим МУП «БКХ» расчет начисленной оплаты за предоставленные вышеуказанные услуги суд признает верным.

      Ежемесячно ответчики по делу должны были с сентября 2011 года по <ДАТА13> оплачивать МУП «БКХ» по 839 руб. 45 коп. (85 руб. 93 коп. х 5 чел. + 67 руб. 67 коп. х 5 чел. + 14 руб. 29 коп. х 5 чел.).

      В указанный период ответчики платежи данной организации не производили. В результате за 9 месяцев (с <ДАТА14> <ДАТА13>) за ответчиками по делу образовалась задолженность на общую сумму 7555 руб. 05 коп. (839 руб. 45 коп. х 9 мес.).

      Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

      Образовавшимся за ответчиками по настоящему делу долгом в сумме 7555 руб. 05 коп. истцу причинен материальный ущерб, который в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с Выдриной Е.В. и др.

      В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с них же солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и в доход государства (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Исковые требования конкурсного управляющего МУП «БКХ» к Выдриной <ФИО1>, Викторовой <ФИО2>, Выдриной <ФИО3>, Выдрину <ФИО4> удовлетворить частично.3 коп. квартирного типа, оборудованные водопроводом, канализацией и ванной составила: 85 руб. ций коммунального комплекса Самар

       Взыскать солидарно с Выдриной <ФИО1>, Викторовой <ФИО2>, Выдриной <ФИО3>, Выдрину <ФИО4> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Безенчукское коммунальной хозяйство» (МУП «БКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА14> по <ДАТА13> в сумме 7555 рублей /семь тысяч пятьсот пятьдесят пять/ руб. 05 копеек  и возврат государственной пошлины в размере 400 /четыреста/ руб. 00 коп.

      Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение  семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:        Тарасова Л.Т.