Решение по делу № 2-899/2018 от 07.11.2018

Дело № 2/2-899/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Грайворон

Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В. А.,

рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по иску Дячук Ивана Валерьевича к ГСК «Югория», третьему лицу СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2017 г. в г. Белгород водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки Ситроен С-5, в нарушении ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Дячук И.В., и с транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>

В результате ДТП автомобилю Дячук И.В. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Дячук И.В. застрахована в ГСК «Югория».

Истец обратился в ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признав случай страховым, и 30.01.2018 года осуществила выплату Дячук И.В. в размере 122800 рублей.

Поскольку Дячук И.В., одновременно с обращением в ГСК «Югория» обратился к ИП <ФИО3>», то представитель указанной организации Рыльцев А.С., в интересах Дячук И.В., одновременно с обращением в ГСК «Югория» так же обращается к ИП <ФИО4> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Дячук И.В. Согласно заключения ИП <ФИО4> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составила 241300 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 202000,00 руб., размер годных остатков составляет 63100 руб.

Основываясь на заключении ИП <ФИО6> от 15.06.2018 года, Дячук И.В. приходит к выводу, что ГСК «Югория» ему не было доплачено 202000 - 63100-122800 =16100 руб.

29.06.2018 года Дячук И.В. обратился в ГСК «Югория» с досудебной претензией, в которой просит выплатить ему сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 16100 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки 12000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2540 руб., расходы по оплате услуг юриста 2000 руб., расходы по оплату услуг курьера 96 руб.

Как указывает в исковом заявлении представитель Дячук И.В. Рыльцев А.С., ГСК «Югория» добровольно указанные суммы ему не выплатила, поэтому он обратился в мировой суд с исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ГСК «Югория», сумму невыплаченной части страхового возмещения 161000 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки 12000 рублей, неустойку в размере 17710 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2540 рублей, расходы по оплату почтовых услуг 230,46 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 50% от недоплаченной части страхового возмещения.(л.д. 4)

Представитель ГСК «Югория» исковые требования не признала, предоставила свои возражения, в которых указала, что 24 декабря 2017 г. в г. Белгороде произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности Дячук И.В.

27 декабря 2017г. АО «ГСК «Югория» получило заявление от Дячук И.В. на получение страховых выплат.

В этот же день, АО «ГСК «Югория» организовала осмотр транспортного средства, который был произведен 29 декабря 2017 г.

16 января 2018г. Дячук И.В. было направлено соглашение об организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО, однако он автомобиль на ремонт на СТОА в указанный срок не передал. После этого АО «ГСК «Югория» приняло решение о выплате Дячук И.В. страхового возмещения в размере 122800 руб., что и было сделано 30.01.2018 г.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» выполнила свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

По истечению пяти месяцев, после произведенных выплат Дячук И.В. направляет АО «ГСК «Югория» досудебную претензию, в которой просит выплатить ему сумму невыплаченной части страхового возмещения 16100 рублей,расходы по оплате услуг независимой оценки 12000 рублей, расходы по оплате услуг юриста 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2540 рублей,расходы по оплату услуг курьера 96 рублей.Несмотря на то, чтоДячук И.В. были нарушены требования закона об ОСАГО при организации осмотра транспортного средства, АО «ГСК «Югория» было принято решение о выплате ему дополнительно страхового возмещения в размере 16100 рублей, и расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 12000 рублей. Согласно платежного поручения №60054 данное решение было исполнено 03.07.2018 г.Представитель АО «ГСК «Югория» считает, что повторно обращаясь за взысканием страхового возмещения в размере 16100 рублей, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 12000 рублей, а так же другими выплатами, интерес истца заключается не в защите нарушенного права, а в том, чтобы неправомерно за счет ответчика получить денежное вознаграждение посредствам злоупотребления своими материальными и процессуальными правами.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Материалами дела подтверждается, что 24 декабря 2017 г. в г. Белгород водитель автомобиля марки Ситроен С-5, в нарушении ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Дячук И.В. и с транспортным средством марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2> В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Дячук И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис <НОМЕР>)
27 декабря 2017 г. ДячукИ.В. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. (л.д.135)

АО «ГСК «Югория», в этот же день, выдала направление на осмотр транспортного средства. (л.д.121)

В это же время, 27 декабря 2017 г. представительДячук И.В. Рыльцев А.С. уведомляет АО «ГСК «Югория» о том, что он так же организовал осмотр автомобиля Митсубиси Галант, принадлежащий на праве собственности Дячук И.В. 29 декабря на СТО «Фокус».(л.д.12)

16 января 2018г. Дячук И.В. было направлено соглашение об организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО в размере страхового возмещения в размере 122800 руб. (л.д.19)

25.01.2018 г. представитель Дячук И.В. Рыльцев А.С. уведомляет АО «ГСК «Югория» о том, что он просит произвести выплату страхового возмещения в денежной форме. (л.д.20)

Согласно платежного поручения <НОМЕР> указанное требование было исполнено 30.01.2018 г. и Дячук И.В.были перечислены денежные средства в размере 122800 руб. (л.д.21)

29.06.2018 г. представитель Дячук И.В. Рыльцев А.С. направляет АО «ГСК «Югория» досудебную претензию, в которой просит выплатить ему, компенсацию морального вреда 3000 руб., сумму невыплаченной части страхового возмещения 16100.00 рублей,расходы по оплате услуг независимой оценки 12000,00 рублей, расходы по оплате услуг юриста 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2540 рублей,расходы по оплату услуг курьера 96 рублей.(л.д.212, 213)

02.07.2018 г. АО «ГСК «Югория» был составлен акт о страховом случае, в котором указан размер ущерба с учетом заключения ИП <ФИО4>. (л.д.214)

Разница в результатах оценки транспортного средства составила 16 100 руб. АО «ГСК «Югория» было принято решение о перечислении указанной суммы Дячук И.В. Одновременно было принято решение о выплате Дячук И.В. расходов по проведению экспертизы в размере 12 000 руб. (л.д.214)

Согласно платежного поручения <НОМЕР> указанные выплаты в общем размере 28 100 руб. были произведены 03.07.2018 г. (л.д.215)

27.09.2018 г. представитель Дячук И.В. Рыльцев А.С. обращается к мировому судье судебного участка №2 с исковым заявлением, в котором просит обязать АО ГСК «Югория», повторно выплатить часть страхового возмещения вразмере 16100 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки 12000 рублей, а так же неустойку в размере 17710 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2540 рублей, расходы по оплату почтовых услуг 230,46 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 50% от недоплаченной части страхового возмещения.(л.д. 4)

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ч. 11 ст. 12 указывает, что независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, такие действия представителя Дячук И.В. Рыльцева А.С. нарушают указанные положения закона.

Не было выполнено Истцом так же требования п. 13 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об ОСАГО"согласно которому если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку'), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Истец не предоставил доказательств обращения в страховую организацию с заявлением о несогласии с размером страховой выплаты до самостоятельного обращения истца за независимой экспертизой.

Несмотря на указанные нарушения допущенные стороной Истца, Ответчик, принял решение о дополнительной выплате части страхового возмещения в размере 16100.00 рублей,ирасходов по оплате услуг независимой оценки в размере 12000,00

Несмотря на произведенные выплаты, представитель Дячук И.В. Рыльцев А.С. обращается к мирому судье с исковым заявлением, в котором просит обязать АО ГСК «Югория», повторно выплатить часть страхового возмещения 16100 рублей и расходы по оплате услуг независимой оценки 12000 рублей, которые ранее были выплачены согласно платежного поручения <НОМЕР> в общем размере 28 100 руб. были произведены 03.07.2018 г.Согласно п.102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «С целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ)».

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В силу которых не допускается злоупотребление правом.

Следовательно, действующее законодательство не предусматривает возможности для потерпевшего в одностороннем порядке требовать для себя преимуществ не предусмотренных законодательством об ОСАГО, поэтому мировой судья приходит к выводу об отказе удовлетворения исковых требований о выплате страхового возмещения 16100 рублей и расходов по оплате услуг независимой оценки 12000 рублей, поскольку указанные суммы ранее были произведены 03.07.2018 г.(л.д.215)

Поскольку прочие требования истца производны от основного требования, они так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дячук Ивана Валерьевича к ГСК «Югория», третьему лицу СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов, штрафа и неустойки за просрочку платежа - отказать.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.А. Бабаев

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2018 года.