Решение по делу № 2-189/2021 от 09.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 09 апреля 2021 года гражданское дело №2-189/2021 по иску Обществас ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Казанцевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось с иском к Казанцевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), судебных расходов. Указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком заключен договор теплоснабжения, путем совершения потребителем действий свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, с открытием на ее имя лицевого счета <НОМЕР>. Ответчик в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потреблял тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, предоставленные ООО «Воркутинские ТЭЦ», по адресу: <АДРЕС>, однако, коммунальные услуги по выставленным счетам не оплачивает в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 34146,80 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании задолженности, был отменен, в связи с чем просит в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34146,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, с зачетом госпошлины уплаченной при вынесении  судебного приказа.

Информационным письмом от <ДАТА4>, истец просит ко взысканию сумму 34146,80 руб. за указанный выше период и расходы по оплате госпошлины в сумме 1224,40 руб. с учетом госпошлины уплаченной при вынесении  судебного приказа.

Определением суда от <ДАТА5> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена <ФИО1>

Истец, ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик Казанцева Т.М. представила письменный отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными, просила в иске отказать.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

            Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Из сведений, предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от <ДАТА6> следует, что право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА7> в полном объеме зарегистрировано за Казанцевой Татьяной Михайловной.

Из квартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, значатся зарегистрированными с <ДАТА8> ответчик Казанцева Т.М., а также <ФИО1> в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 и ч.2 ст.157 ЖК РФ  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя  из объема  потребляемых   коммунальных  услуг,  определяемого по   показаниям приборов  учета,   а при отсутствии,  исходя  из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации в порядке,  установленном  Правительством Российской  Федерации.

Предоставление коммунальных услуг регламентируется   Правилами   предоставления   коммунальных  услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством.Согласно  ст. 309 ГК РФ   обязательства должны  исполняться   надлежащим  образом в соответствии   с условиями   обязательства   и требованиями  закона,  иных   правовых  актов,   а при отсутствии   таких  условий   и требований -  в  соответствии   с  обычаями   или  иными   обычно   предъявляемыми   требованиями;  в силу  положений   ст.310  ГК  РФ  односторонний   отказ  от исполнения   обязательства   и одностороннее  изменение  его условий  не допускаются,   за  исключением  случаев,   предусмотренных   настоящим  Кодексом,  другими  законами   или  иными   правовыми  актами.

Из приведенных норм права, устанавливающих обязанность собственника жилого помещения оплачивать коммунальные услуги следует, что Казанцева Т.М. как собственник жилого помещения должна нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному ООО «Воркутинские ТЭЦ» расчету задолженности на момент подачи иска у ответчика Казанцевой Т.М. по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> имеется задолженность перед ООО «Воркутинские ТЭЦ» за потребленные отопление и горячее водоснабжение в размере 34146,80 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Указанные размер и период задолженности подтверждены расчетом и квитанциями выставленными на имя Казанцевой Т.М.

Ранее по заявлению истца <ДАТА13> мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника Казанцевой Т.М. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 34146,80 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - 612,20 руб., а всего 34759,00 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от <ДАТА14> в связи с принесенными Казанцевой Т.М. возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Казанцева Т.М. не исполнила перед истцом обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на общую сумму  34146,80 руб., в силу ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ требование ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 614,73 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА15> <НОМЕР>, кроме того в качестве оплаты госпошлины при подаче настоящего иска судом учтена оплаченная истцом государственная пошлина за выдачу судебного приказа <НОМЕР> в сумме 612,20 руб., ее оплата подтверждается платежным поручением от <ДАТА16> <НОМЕР>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеприведенных норм закона с учетом того, что требование истца к ответчику Казанцевой Т.М. подлежит удовлетворению в полном объеме от заявленной цены иска, ООО «Воркутинские ТЭЦ» вправе требовать от ответчика возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1224,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Татьяны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 34146,80 руб., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины - 1224,40 руб., а всего 35371 руб. 20 коп. (тридцать пять тысяч триста семьдесят один руб. 20 коп.)

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                              Т.В. Рудченко