Решение по делу № 1-в40/2019 от 27.02.2019

дело№1-в40/2019

строка №7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхняя Хава 18 марта 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимой Сафоновой Елены Сергеевны,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафоновой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданки РФ, образование н/среднее, состоящей в незарегистрированном браке, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сафонова Е.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Сафонова Е.С. 12 декабря 2018 года в вечернее время находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, у которого осталась ночевать. В этот же день, но не позднее 23 часов, Сафонова Е.С. решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, которые находились в кармане одетой на нем рубашки. В реализацию своего преступного умысла Сафонова Е.С. подошла к спящему Потерпевший №1 и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана рубашки, в которую был одет Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства в размере 10000 рублей. Присвоив похищенное, Сафонова Е.С. с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сафоновой Е.С., так как они примирились между собой, причиненный ему вред заглажен. При этом потерпевший пояснил, что Сафонова Е.С. добровольно возместила ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, что считал достаточным для восстановления его нарушенных прав и интересов.

Подсудимая Сафонова Е.С., признав себя полностью виновной, подтвердила обстоятельства, указанные в заявлении потерпевшего, пояснив, что с основаниями возможного прекращения уголовного дела согласна, последствия указанного решения ей понятны, просила ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник Колонутова И.А. полагала, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сафоновой Е.С. за примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав стороны обвинения и защиты, проверив материалы дела, пришел к следующему выводу.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как видно из материалов дела, все условия для прекращения уголовного дела, указанные как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законе, имеются, а именно: Сафоновой Е.С. инкриминируется преступление средней тяжести, она ранее не судима, вину признала полностью, примирение достигнуто, причиненный потерпевшему вред заглажен, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего Потерпевший №1, которое подано добровольно и осознанно, при этом подсудимая Сафонова Е.С. не возражает против прекращения дела за примирением сторон и последствия этого ей понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Сафонова Е.С., данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что путем примирения сторон будут достигнуты как цели, так и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем, в отношении подсудимой возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сафоновой Елены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сафоновой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по иску прокурора Верхнехавского района Воронежской области в интересах Потерпевший №1 к Сафоновой Е.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Сафоновой Е.С., защитнику Колонутовой И.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Верхнехавского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         А.В. Жукавин