Решение по делу № 2-271/2011 от 24.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области Гостькова И.В. при секретаре Щадриной Я.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин малого кредитования» к Пакрееву Рамилю Фатыховичу о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа к Пакрееву Р.Ф., мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истцу был предоставлен заем в размере 5000 руб. с начислением 2% за каждый день пользования денежными средствами на срок до <ДАТА3> <ДАТА4> заемщик частично оплатил проценты по договору займа в сумме 6600 рублей. Однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 38900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1367 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.

          Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил причин неявки, не просил об отложении дела  

           Мировой судья исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

           Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Согласно ст.308 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.

             Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Факт договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается договором займа <НОМЕР> от <ДАТА5> заключенный между истцом и ответчиком и расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 5000 рублей.

             Согласно п. 3.1. указанного договора срок действия займа 29.12.2009 года, при этом пунктом 4.2 данного договора предусмотрено, что уплата процентов по займу и возврат займа в общей сумме 6600 рублей, производится не позднее даты, указанной в п. 3.1. Таким образом, исходя из условия договора, срок займа заканчивается 14.01.2010 года, т.е. ответчик обязан возвратить истцу сумму займа и проценты в общей сумме 6600 рублей до 14.01.2010 года. Таким образом, исходя из условий договора от 29.12.2009г. срок займа оканчивается 14.01.2010 года, т.е. ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 5000 рублей и проценты за период с 29.12.2009г. по 14.01.2010г. в общей сумме 1600 рублей. Исходя из условий п. 7.1, которым предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств в сроки, указанные в п. 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты, из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки, суд считает, что в соответствии со ст.330 ГК РФ, данная сумма является неустойкой, и в соответствии со ст.333 ГК РФ признает необходимым снизить размер неустойки, т.к. она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства до 5000 рублей. Согласно квитанции к приходным ордерам от 12.03.2010г. сумму оплаченную ответчиком истцу в размере 6600 наосновании п.4.4 договора займа <НОМЕР>, мировой судья считает возможным зачесть в счет погашения неустойки.

              Требование о взыскании штрафа в сумме 500 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку данный штраф предусмотрен пунктом 7.2 договора.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика, сходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» к Пакрееву Рамилю Фатыховичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пакреева Рамиля Фатыховича в пользу ООО «Магазин малого кредитования» задолженность по займу в сумме 5000 рублей, проценты за пользований кредитом в сумме 1600 рублей, штраф в сумме 500 рублей и госпошлину в сумме 400 рублей, всего 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

            В остальной части иска отказать.

                 Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «____»____________2011 г.

Мировой судья: И.В. Гостькова Секретарь м/с: Е.А. Силкина