Решение от 15.07.2021 по делу № 1-7/2021 от 15.07.2021

Дело №1-123-7/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Котельниково Волгоградская область 15 июля 2021 года Мировой судья судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Чернов И.В.,с участием государственного обвинителя - прокурора Котельниковского района Волгоградской области Степанова А.А.,

подсудимого                                                                                             Казакова В.Н., защитника - адвоката Анисимова В.А.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при секретаре                                                                                              Ротовой О.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова Владимира Николаевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,                                                                                                                     

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.Н. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), когда это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Так, 01 июня 2021 года около 20 часов 00 минут Казаков В.Н., не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов-рыбы, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы) для употребления в пищу, при помощи одной капроновой сети, длиной 40 метров, ячеей 60x60 мм, высотой стены 2 метра, которая в соответствии с п. 49.1 «а», параграфа IV «Правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утв. приказом Минсельхоза РФ № 1 от 09 января 2020 года, является запретным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, прибыл на берег реки Есауловский, на расстоянии 200 метров северо-западнее х. Генераловский, Котельниковского района Волгоградской области, где заплыл на воду на весельной резиновой лодке и незаконно выставил в воду, вышеуказанную рыболовную сеть, которая согласно заключения специалиста-ихтиолога № 1-8-1027 от 07.06.2021 года, является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, после чего задержан сотрудниками Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и поддержалходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает  характер и последствия  заявленного  ходатайства.

          Защитник поддержал  ходатайство о  рассмотрении  дела  в особом  порядке.

          Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора  без  проведения  судебного разбирательства. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное Казакову В.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Казаков В.Н., является преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьёй 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Казакова В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), когда это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. При определении вида и размера наказания Казакову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, находится в пожилом возрасте. Других смягчающих обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Казаковым В.Н., признавшим полностью свою вину, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределахсанкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ 1  ░░░░░░ 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░