Решение по делу № 5-1063/2018 от 06.09.2018

Дело № 5-1063/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Окулова А.В.2<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не работающего.

привлекающегося по ст. 20.25 ч. 4 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении Окулова А.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, для принятия по нему решения, в соответствии с действующий законодательством РФ.  

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Жешарсткого судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА3> Окулов А.В.2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА>.

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство.

<ДАТА7> Окулов А.В.2 был направлен для отбывания работ в Администрацию СП «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>

Вместе с тем от отбывания наказания Окулов А.В.2 уклонился.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА>. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

В судебном заседании Окулов А.В.2 виновность не оспаривал.

Факт совершения Окуловым А.В.3 административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследуемых доказательств, а именно: копией постановления <ДАТА4>, копией постановления от <ДАТА6>, справкой от <ДАТА>. Достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Окулова А.В.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, установлена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Окулова А.В.2, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и находит необходимым подвергнуть Окулова А.В.2 к наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

Постановил:

Признать Окулова А.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

           Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мировую судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

      Мировой судья                                                 Свиренкова Е.А.1

Копия верна: подпись