Решение по делу № 2-1946/2017 от 14.08.2017

№2-1946/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                07 сентября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Гильмановой Ф.Г.,

с участием прокурора г. Тобольска Коротаева Д.И.,

истца Сыврачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1946 по иску прокурора г. Тобольска в интересах Сыврачева Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Столицстрой» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Тобольска в интересах Сыврачева С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку заработной платы в размере 26 819 рублей 44 копейки, компенсации морального вреда – 170 000 рублей.

    Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сыврачев С.А. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, при увольнении заработная плата не выплачена. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним арбитражным управляющим назначена М. Задолженность по заработной плате перед Сыврачевым С.А. составляет 76 428 рублей 63 копейки. До настоящего времени заработная плата не выплачена, в связи с чем, полагает, что подлежит начислению компенсация за задержку заработной платы в размере 26 819 рублей 44 копейки. Истцу причинены нравственные страдания, является пенсионером, нуждается в поддерживании своего здоровья, невыплата заработной платы не позволяет в полной мере обеспечивать себя необходимыми лекарствами

        В судебном заседании прокурор г. Тобольска Коротаев Д.И., истец Сыврачев С.А. на требованиях настаивают, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснили, что задолженность по заработной плате не выплачена до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «Компания «Столицстрой» в суд не явился, извещен в установленном законом порядке.

Выслушав прокурора г. Тобольска, истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Трудовой книжкой подтверждается, что Сыврачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Корпорация Сибирь» сторожем строительного участка, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ООО «Корпорация Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Компания «Столицстрой».

На основании ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Компания «Столицстрой» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

    Письмами внешнего управляющего ООО «Компания «Столицстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что задолженность по заработной плате составляет 76 428 рублей 63 копейки.

Письмом внешнего управляющего ООО «Компания «Столицстрой» подтверждается, что задолженность по заработной плате в сумме 76 428 рублей 63 копейки включена во вторую очередь требований кредиторов.

    Ответчиком доказательств выплаты задолженности по заработной плате истцу Сыврачеву С.А. суду не представлено.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из расчета компенсации за задержку заработной платы, составленного прокурором следует, что компенсация за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 819 рублей 44 копейки.

Проверив данный расчет сумм, суд находит его верным, берет за основу, при разрешении заявленных требований.

В связи с чем, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит денежная компенсация за задержку заработной платы в размере 26 819 рублей 44 копейки.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность задержки заработной платы, что свидетельствует о нарушение трудовых прав, фактические обстоятельства, при которых невыплата заработной платы нарушила права истца.

В остальной части требования компенсации морального вреда суд находит завышенными, не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 005 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей, за требование неимущественного характера, всего 1 305 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Столицстрой» в пользу Сыврачева Сергея Анатольевича компенсацию за задержку заработной платы в размере 26 819 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, всего 41 819 (сорок одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части требования прокурора г. Тобольска в интересах Сыврачева Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Столицстрой» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Столицстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 305 (одна тысяча триста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2017 года.

Судья                                            Л.А. Загидуллина