Решение от 13.11.2012 по делу № 1-102/2012 от 13.11.2012

                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой    судья    судебного    участка    <АДРЕС>    районного    суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с      участием:

государственного      обвинителя  - помощника   прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника -  адвоката <ФИО4>,  предоставившего удостоверение за <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. <АДРЕС>  <ДАТА1> уголовное     дело    в    отношении   

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации,   образование  среднее, холостого, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

установил:

  <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 03 час.,  находясь в   здании  кафе «Арго», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  на почве личных неприязненных отношений, возникших во время  ссоры с потерпевшим  <ФИО6>   умышлено нанес один удар деревянной доской по голове потерпевшего <ФИО6> 

В продолжение своих противоправных действий подсудимый  взял в руки другую деревянную доску и умышлено нанес ею один удар по голове и два удара по правой руке потерпевшего.

Своими действиями  подсудимый <ФИО3>  причинил потерпевшему <ФИО6>  физическую боль и телесные повреждения характера: закрытого поперечного перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья,  продолжительностью свыше трех недель. А также ссадины в лобной области обеих височных областей и в области правого предплечья, которые в совокупности не расцениваются как вред здоровью.

Своими действиями подсудимый  <ФИО3>    совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, -   умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

В своем заявлении в суд потерпевший <ФИО6>   просил  прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3>  по ст. 112 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что он с подсудимым примирился  и вред, причиненный его действиями, заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый  <ФИО3>    и защитник  <ФИО4>  поддержали  заявленное  ходатайство о  прекращении  уголовного  дела  на  основании  ст.  25  УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО2>  считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Суд считает, что  уголовное дело в отношении   <ФИО3>  по ст. 112 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется   <ФИО3>,  имело место.

Действия подсудимого  <ФИО3>    правильно квалифицированы по ст. 112  ч. 1 УКРФ, -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести, подсудимый ранее не судим,  примирился с  потерпевшим,  загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  <░░░3>  ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░,   ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                      <░░░1>