Решение по делу № 2-1698/2012 от 12.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №103 Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/12 по иску ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») к Колпакову А.П. и Колпакову С.А. о взысканиидолга за потребленную электроэнергию,

установил:

ОАО «ТЭК» обратилось к мировому судье с иском к Колпакову А.П. и Колпакову С.А. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивирую свои требования тем, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать Энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной энергии. Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов потребления. ОАО «ТЭК» договор выполнен, ответчикам предоставлены услуги электроснабжения, однако последние образовали задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2009 по 31.03.2011 года в размере 2 742,14 руб., на которые были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 106,06 руб. В  связи с тем, что ответчики добровольно не погашают задолженность, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 2 742,14 руб., проценты в размере 1 106,06 руб., расходы за оформление справки в размере 68, 92 копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 4 317,12 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «ТЭК» исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчики зарегистрированы в четырехкомнатной квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>. Колпаков А.П. является собственником одной комнаты расположенной в указанном жилом помещении. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении и оплачивают коммунальные улуги по отдельному лицевому счету. Учет потребленной электроэнергии жильцами квартиры осуществлялся на основании показаний прибора учета. Расчет задолженности осуществлялся истцом исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении. Данные о количестве лиц представлялись паспортным столом. В период образования задолженности каких-либо обращений ответчиков о непроживании в жилом помещении к истцу не поступало. В декабре 2011 года ответчики уплатили 2 510,02 руб., однако данные суммы были перечислены в счет погашения задолженности взысканной ранее решением суда.

Ответчики Колпаков А.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что он является собственником одной комнаты в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру. <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>. Он и его сын по настоящее время зарегистрированы в этой комнате. Сейчас в его комнате живет дочь с детьми. В период образования задолженности он в квартире не проживал.  С 2002 года он проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Тольятти в связи с чем, он вообще не должен платить за потребленную электроэнергию по месту своей регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязан её оплачивать; при этом, согласно ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 31, 153-157 ЖК РФ, ответчик Колпаков А.П. являясь собственником комнаты расположенной в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру. <АДРЕС>, г.о. Тольятти, а ответчик Колпаков С.А., членом семьи собственника указанного жилого помещения, будучи зарегистрированными и проживая в указанном жилом помещении, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч.электроснабжение) до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в соответствии с утвержденными  нормативами потребления.

Учет потребленной ответчиками электроэнергии и распределение расходов на ее оплату между собственниками жилого помещения и лиц совместно с ними проживающими производился истцом исходя из показаний общеквартирного прибора учета и количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении в период образования задолженности. Согласно выписке из поквартирной карточке в жилом помещении, принадлежащем ответчику Колпакову А.П., в период образования задолженности было зарегистрировано два человека: непосредственно Колпаков А.П. и его сын Колпаков С.А.

Доводы ответчика Колпакова А.П. о том, что он с 2002 года не проживал в своей комнате, в связи с чем, не должен оплачивать электроэнергию суд считает не состоятельными по следующим основаниям. В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. В данном случае учет потребляемой электроэнергии производился истцом исходя из показаний прибора учета. Вся задолженность по оплате электроэнергии распределялась истцом пропорционально между жильцами квартиры, зарегистрированными в жилом помещении. Никаких обращений ответчика Колпакова А.П. онепроживании в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру. <АДРЕС> в период образования задолженности истцу не поступало. Акт ТОСа представленный ответчиком Колпаковым А.П. из которого следует, что с 2002 года он проживал по другому адресу суд не может считать однозначным доказательством факта неиспользования Колпаковым А.П. помещения собственником которого он является как им самим непосредственно, так и третьими лицами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, представленный истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии исходя из данных регистрации, наиболее объективным.  По существу данный расчет ответчиками не оспаривался, а оснований подвергать его сомнению у суда не имеется.

Учитывая изложенное суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  400 руб. (л.д.3) и расходов связанных с оформлением выписки из поквартирной карточки в размере 68,92 руб. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать солидарно с Колпакова <ФИО1> и Колпакова <ФИО2> в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г. в размере 2 742,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 106,06 руб., судебные расходы, связанные с оформлением справки и оплатой государственной пошлины в сумме 468,92 руб., а всего 4 317 (четыре тысячи триста семнадцать) руб. 12 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского района г. Тольятти. Мотивированной решение изготовлено 16.12.2012 г. Мировой судья С.А.Скоромыкин