Решение по делу № 2-185/2011 от 12.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года                                                                       гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Е.К.,   при секретаре - Гасановой П.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асланова Кафлана Аслановича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД   о  взыскании неустойки (пени) за просрочку страховой выплаты в размере 45402руб.84коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.,  расходов на доверенность в размере 300 руб.

У с т а н о в и л :

Асланов К.А. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД о  взыскании неустойки (пени) за просрочку страховой выплаты в размере 45402руб.84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.,  расходов на нотариально- заверенную доверенность в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Курбанов А.Г. иск поддержал и пояснил, что <ДАТА2> произошло ДТП  на ФАД «Кавказ» 899км. с участием автомашины истца, ВАЗ 2107,  и автомашины, ВАЗ 2109,   за г.н. <НОМЕР> рус под управлением Казимагомедова Р.Г.  ответственность которого была застрахована ответчиком. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб и вред здоровью. Истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. Истцу был возмещен материальный ущерб, за вред причиненный здоровью в возмещение было отказано. Решением Каспийского городского суда,  от 22 февраля 2011г., отказ был признан незаконным и взыскано с ООО «Росгосстрах» в РД в пользу истца в счет возмещении вреда причиненного здоровью 53391руб. 87коп.   Просит  взыскать с ответчика проценты за просрочку страховой выплаты в размере 45402.84руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на доверенность в размере 300 руб.         

               Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах»  в РД по доверенности Караев А.Ш.  иск признает частично, в части неустойки признает, на услуги адвоката сумма завышена, просит  взыскать в разумных пределах.

 Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:

Причиной спора между сторонами являются проценты за просрочку страховой выплаты.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. Истцом в части возмещения вреда здоровью был получен отказ страховщика от выплаты  страхового возмещения.

Решением Каспийского городского суда <АДРЕС>, от 22 февраля 2011г., отказ страховщика в выплате страховой суммы  признан незаконным и взыскано в пользу истца 53391.87руб.

              СогласноФедеральному закону об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ст.13 п.2, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней со дня их получения и в течении указанного срока обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за  каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был  исполнить эту обязанность. 

Ответчик получил от истца полный пакет документов на выплату страхового возмещения <ДАТА4>, а страховую выплату произвел 09.03.2011, то есть после истечения 30 дней указанных п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> Сумма пени за время просрочки составляет сумма 160000 х количество дней 258 х0,11%=45402.84руб.

            Указанную сумму следует взыскать с ответчика за просрочку в выплате.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. руб.           

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  расходы на нотариально-заверенную доверенность  в размере 300 руб.   

            Определением от 20 сентября 2011г., Асланов К.А. освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

   Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ,  государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет  в размере 1562руб.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                       

Р е ш и л :

Иск Асланова Кафлана Аслановича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД удовлетворить частично. 

               Взыскать с   филиала ООО «Росгосстрах»  в РД  в пользу  Асланова Кафлана Аслановича неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 45402.84руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на нотариально-заверенную доверенность в размере 300 руб.,  всего  50702 (пятьдесят тысячи семьсот два) руб. 84 коп.

             Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД государственную пошлину  в доход государства в размере 1562руб.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня оглашения.

Мировой   судья                                                                                     Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна