Решение по делу № 5-288/2017 от 07.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                        с. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении  Ермакова <ФИО1>, 

УСТАНОВИЛ:

       Мировому судье судебного участка № 138 <АДРЕС> судебного района Самарской области, из ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> Черкасскому району <АДРЕС> области, поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, в отношении Ермакова <ФИО>.,за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Согласно, протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, правонарушение совершено в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. По месту совершения правонарушения, дело об административном правонарушении, подведомственно мировому судье судебного участка № 138 <АДРЕС> судебного района Самарской области.

Ермаков <ФИО>., заявил ходатайство  о направлении дела об административном правонарушении, для рассмотрения, по месту его жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении,

в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>

Факты, недобросовестного пользования Ермаковым <ФИО>. своими процессуальными правами, мировым судьей не установлены.

Адрес регистрации и фактического проживания Ермакова <ФИО>.: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не относится к территории судебного участка № 138 <АДРЕС> судебного района Самарской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство и учитывая, что проживание Ермакова <ФИО>. за пределами территориальной подсудности судебного участка № 138 <АДРЕС> судебного района Самарской области делает затруднительным его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, направить материалы по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ,  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Ходатайство Ермакова <ФИО1>,  о направлении дела об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Ермакова <ФИО1>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области, для рассмотрения по адресу: 446540, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>

Срок давности привлечения Ермакова <ФИО1> к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию определения направить в ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> Черкасскому району <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                            Слинченко С.П.