Решение по делу № 2-123/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-101-123/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года                                                                               город Волгоград

И.о.мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области, Л.И. Короткова,

при секретаре  Е.М.Москаленко,

с участием представителя истца Воробьевой С.А. - <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчика Воробьева <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой <ФИО3>, Воробьева <ФИО4> к Воробьеву <ФИО2> <ФИО6> об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи квартиры от 22 октября 2002 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 06 ноября 2002 года, истцы и ответчик являются собственниками данной квартиры по 1/4 доли, расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. Все они зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. Квартира состоит из трех комнат, жилой площадью 34 кв. м., общей площадью 49,9 кв. м. Согласно технического паспорта жилого помещения жилая комната <НОМЕР> площадью 14,2 кв.м. и комната <НОМЕР> площадью 10,2 кв.м. являются смежными. Вход в комнату <НОМЕР> осуществляется через комнату <НОМЕР>. Комната <НОМЕР> площадью 9,6 кв.м. является изолированной. Вход в комнату <НОМЕР> осуществляется через коридор площадью 6,9 кв. м., также через коридор осуществляется вход в комнату <НОМЕР>. В квартире имеется кухня площадью 5,2 кв.ми., ванная и туалет. После расторжения брака между Воробьевой С.А. и Воробьевым Е.И. стали возникать споры с порядком пользования квартирой. В настоящее время между истцами и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой. Просит определить порядок пользования квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Краснооктябрьском районе города Волгограда, выделив истцам в пользование жилые комнаты площадью 14,2 кв.м. и 10,2 кв.м., в пользование ответчика - жилую комнату площадью 9,6 кв.м., что соответствует их долям собственности в квартире.

Истец Воробьева С.А. в  судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Воробьевой С.А. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, кроме того просил взыскать в пользу Воробьевой С.А. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Воробьева Т.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме. Истец Воробьев А.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Воробьев Е.И. всудебном заседании согласился с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, пояснил, что действительно он пользуется комнатой размером 9,6 кв.м., а ответчики двумя остальными. Против возмещения судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере 200 рублей не возражал, в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя просил отказать.

 Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами  его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящемся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорная квартира по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>, была куплена и находится в собственности Воробьевой С.А., Воробьевой Т.Е., Воробьеву А<ФИО7>, Воробьеву Е.И. в равных долях - на по ? доли (л.д. 10-14). Общая площадь данной квартиры составляет 49,9 кв.м., жилая - 34 кв.м., одна комната изолированная площадью - 9,6 кв.м., две другие проходные площадью 14,2 кв.м и 10,2 кв.м. (л.д.7-9).

Согласно справки, выданной ООО «РИЦ», Воробьева С.А., Воробьева Т.Е., Воробьев А.Е., Воробьев Е.И.проживают и зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> (л.д. 16).

В настоящее время брак между Воробьевым Е.И. и Воробьевой С.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебно участка № 101 Волгоградской области от 20 августа 2012 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 17).

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из долей собственников, сложившегося в данной квартире порядка пользования, признании иска ответчиком, суд находит необходимым определить порядок пользования, указанный в исковом заявлении, а именно: закрепить за истцами Воробьевой С.А., Воробьевой Т.Е., Воробьевым А.Е. жилые комнаты площадью 14,2 кв.м. и 10,2 кв.м., за ответчиком Воробьевым Е.И. - жилую комнату площадью 9,6 кв.м. Кухню, коридор, санузел, два шкафа оставить в совместном пользовании сособственников. При этом суд находит возможным при определении порядка пользования квартирой отступить от принципа равенства долей, что не является основанием для изменения долей в праве собственности сторон на спорную квартиру.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд при вынесении решения взыскивает с ответчика в пользу истца Воробьевой С.А. возврат уплаченной последней при подаче иска госпошлины в сумме 200 рублей (л.д.4).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что <ФИО1> Воробьевой С.А. по договору оказаны услуги в виде составления искового заявления, а также представительство в суде первой инстанции (участие в одном судебном заседании длительностью 15 минут, ответчик исковые требования признал, дело не представляет особой сложности), то с учетом требований разумности, а также исходя из Решения Совета адвокатской палаты Волгоградской области от <ДАТА6> о рекомендации по оплате юридической помощи при заключении адвокатами соглашений (договоров) по различным категориям дел, согласно которому составление искового заявления  составляет 3000 рублей, день участия в судебном заседании по делам у мировых судей составляет 3000 рублей, суд полагает необходимым взыскать в пользу Воробьевой С.А судебные расходы на оплату услуг представителя в размере  6000 рублей.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                                

РЕШИЛ:

Иск Воробьевой <ФИО8>, Воробьевой <ФИО9>, Воробьева <ФИО4> к Воробьеву <ФИО2> <ФИО6> об определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить.

          Определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу:  <АДРЕС> <АДРЕС>, выделив истцам Воробьевой <ФИО8>, Воробьевой <ФИО9>, Воробьеву <ФИО10> комнату площадью 9,6 кв. м., оставив в совместном пользовании всех сособственниковкухню, коридор, санузел, два шкафа.

Взыскать с Воробьева <ФИО2> в пользу Воробьевой <ФИО11>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2013 года.

Мировой судья:                                                                                     Л.И.Короткова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>