Решение по делу № 3-322/2021 от 24.02.2021

 Дело <НОМЕР> г.                                              <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                    город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД   <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении, составленном УУП ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни л-том полиции <ФИО2>

 в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения - гор. Никольский <АДРЕС> область, зарегистрирован и проживает в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 2, РД,  , паспорт серия <НОМЕР>, выдан МВД  по РД в гор. Даг.Огни от <ДАТА3>, русским языком владеет, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, привлеченному к административной ответственности <ФИО3> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой. 

                                         УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> в 14 часов 00 минут по ул. <АДРЕС>, 64 , гор. <АДРЕС> Огни гражданин <ФИО3> в ходе конфликта нанес побои, то есть ударил ногой по верхней части бедра  гражданину <ФИО4>,  чем причинила последнему боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА1>а, поскольку дела данной категории рассматриваются в день их поступления в суд. Но <ФИО3> представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Собственноручное заявление <ФИО3> от <ДАТА1>а приоюбщено к материалам дела.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

 Суд признал <ФИО3> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку письменного ходатайства о переносе дня слушания от него не поступило.

Опрошенный УУП ОМВД России по гор. <АДРЕС> Огни л-том полиции <ФИО2> в своем письменном объяснении <ФИО3> вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал частично и пояснил, что действительно, <ДАТА4> около 14 часов у него был конфликт с парнем по имени Нариман, в результате словесной перебранки он нанес удар ногой <ФИО5> по верхней задней части бедра (или ягодицы)

Потерпевший <ФИО5> допрошенный в судебном заседании пояснил, что он подрабатывает разнорабочим на частных строительных объектах. <ДАТА4> он работал в магазине стройматериалов, расположенный в городе <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС>, принадлежащий парню по имени Низам. Они договорились, что ему будет оплачено по 7 рублей за один мешок песка, и надо заполнить 500 мешков. Он заполнил сто мешков, когда его попросил хозяин соседского помещения за 250 рублей раскидать гравий перед их зданием. Он согласился, и перешел делать другую работу. Когда это увидел Низам, то это ему не понравилось, и он стал высказывать своё недовольство. Тогда он ему заявил, что больше вообще не будет грузить песок в мешки, и чтоб ему оплатили за проделанную работу за погрузку 100 мешков отдали 700 рублей. Возмущенный Низам стал говорить, что вообще не будет оплачивать за проделанную работу. Он пригрозил Низаму, что пойдет в полицию и пожалуется. Тогда Низам нанес ему три удара рукой по правой части головы в лоб, а затем нанес удар ногой по его ноге и он упал от боли после этого удара. Тогда он сразу же пошел в полицию и написал заявление. Сразу же пошел и на мед.экспертизу. Просит наказать своего обидчика.

Кроме устных показаний потерпевшего <ФИО5>, данных в ходе судебного заседания, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> года; заявлением от <ДАТА7> от <ФИО5> о принятии мер к <ФИО3>, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО5>, свидетеля <ФИО6>, матери потерпевшего <ФИО7>, которая пояснила, что «сын является инвалидом 2-й группы(инвалид с детства), и по характеру он как большой ребенок», письменными показаниями <ФИО3>,  Постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА8>, светокопией амбулаторного Журнала ЦГБ гор. Даг.Огни с записью <НОМЕР> от <ДАТА9> в 15 час.45 минут, Протоколом исследования <ФИО5> в ГБУ РД ЦГБ г. дагестанские Огни, отделение лучевой диагностики от 2021-02-13  15:53:26; Справкой от врача Асланова о фиксации побоев при осмотре в отношении <ФИО5>, заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА10>, начатого <ДАТА11> и оконченного <ДАТА10>, где в выводах указано, что «у <ФИО5> обнаружены следующие телесные повреждения: гематома правой теменно-височной области; Данные повреждения причинены тупым твердым предметом(ми), возможно, в срок, указанный в постановлении от 14.02.2021 г., расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  <ФИО3> не поступило.

 Действия <ФИО3> суд квалифицирует по  ст.6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы <ФИО3>, изложенные в его объяснениях, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя или отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:  наименование получателя платежа - МВД по Респ.Дагестан; КПП <НОМЕР> ИНН- <НОМЕР> ;  ОКТМО 827 08000; р\с-  401 018 106 000 000 100 21; банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; УИН- 18880405190050446937.

         В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                          <ФИО1>