Решение по делу № 1-30/2016 от 21.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 декабря 2016 года

       Мировой судья судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А.,

при секретаре Чиж О.Б.,

с участием:

государственного обвинителя  - заместителя прокурора Должикова Д.С.,

обвиняемого  Кириченко С.А.,

защитника - адвоката    Власенко О.А.  представившую удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке судебного             разбирательства уголовное дело по обвинению

 Кириченко С.А., родившегося <ДАТА4> в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   судимого 21.10.2013г по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб., 02 апреля 2014г. наказание заменено на обязательные работы на срок 120 часов. Наказание отбыто 30 августа 2014 г., в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

УСТАНОВИЛ:

Кириченко нанес побои своей жене <ФИО1>, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

  Преступление совершено в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при таких обстоятельствах.

24 августа 2015 года, в девятнадцатом  часу, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Кириченко, в ходе ссоры со своей женой нанес ей    не менее десяти ударов рукой в область головы и туловища, затем удерживая её за шею ударил <ФИО1> головой о стену.  В результате противоправных действий Кириченко, потерпевшей причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на шее, которые не  повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие  вреда ее здоровью.

В инкриминируемом ему органами дознания преступлении Кириченко  виновным себя признал, частично и пояснил, что он нанес своей жене пощечину, хватал её за руки  и удерживая её руками за шею и прижимал  к стене.    

Вина подсудимого Кириченко в нанесении <ФИО1>  побоев подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия,  заключением судебной медицинской экспертизы.

Из показаний потерпевшей <ФИО1>установлено, что 24 августа 2015года, в 19 часу,  у них с  Кириченко произошла ссора, в       ходе которой  Кириченко      наносил  ей  удары кулаками в область головы и туловища,   после чего удерживая её за шею бил  головой о стену.  В результате таких действий Кириченко, он причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.

  Свидетель <ФИО2> пояснила, что летом 2015 года, точного времени она не помнит  <ФИО1> попросила её отвести  в с. <АДРЕС>, чтобы забрать личные вещи.   Когда они подъехали к дому,  в котором находились вещи,      <ФИО1>  ушла   за ними, а  <ФИО2>  осталась ожидать её в машине. Через 20 минут <ФИО1> вернулась заплаканная,  и у неё на губах была кровь. На вопрос   <ФИО2> , что произошло, она ответила, что её избил муж.

Из оглашенных показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> установлено, что 24 августа 2015 года они вместе с <ФИО6> находились в гостях у Кириченко и распивали спиртные напитки. Около 18 часов приехала его жена  <ФИО1>, которая пошла в дом. За ней пошел и Кириченко.  Через некоторое время они услышали, что в доме происходит ссора между супругами. Чтобы прекратить ссору,  к ним направился <ФИО6> Спустя две минуты все находившееся в доме вышли на улицу, и <ФИО1> уехала.

Эти показания подтверждаются и показаниями   свидетеля <ФИО6>, который   пояснял, что он находился во дворе дома, когда услышал, что в доме происходит ссора между супругами Кириченко.  Он пошел в дом, что бы успокоить супругов. Там он увидел, что в коридоре стоят   Кириченко и  <ФИО1>, которая плакала.  Он вывел Кириченко из дома, а его жена <ФИО1> выбежала вслед за ними, села в ожидавший её автомобиль  и сразу уехала.

Протоколом  осмотра места происшествия установлено место нанесения побоев потерпевшей  - домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 10-16).

Заключением   эксперта № 513 от 04.08.2016 года, подтверждается, что  у  <ФИО1>  имели место телесные повреждения в виде в виде ссадин и кровоподтеков предплечий и   шеи,  которые образовались от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть и конечности человека, в срок, который может соответствовать 24 августа 2015 года, и которые не  повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие  вреда ее здоровью (л.д.81).

Выводы   экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследований и их правильность у суда не вызывает сомнений.

В сообщении о происшествии поступившим в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому району из дежурной части ОМВД России по Борисовскому району указано, что 24 августа 2015 года, в девятнадцатом  часу, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Кириченко, в ходе ссоры со своей женой причинил  ей телесные повреждения(л.д.9)

Показания потерпевшей,  свидетелей, последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Кириченко в совершении преступления.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
         Кириченко вменяется совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ  24 августа 2016 года, то есть в период действия редакции части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, установленного Федеральными законами от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ Санкция части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ предусматривала наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев. Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 15 июля 2016 года, норма,предусматривающая уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, изменена.

    Санкция ст. 116 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

  Следовательно новый уголовный закон как предусматривающий более суровое наказание по сравнению с уголовным законом, действовавшим на период совершения преступления, в силу статьи 10 Уголовного кодекса РФ не подлежит применению, в связи с чем мировой судья не находит оснований для того, чтобы произвести переквалификацию действий, вмененных Кириченкко на статью 116 Уголовного кодекса РФ.

            Действия Кириченко суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление Кириченко   совершено с прямым умыслом. Он понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желал их наступления, о чём свидетельствует сила и количество нанесённых им ударов.

Мотивом совершения преступления послужили неприязненные отношения подсудимого  к потерпевшей, возникшие в ходе ссоры.

          Обстоятельством  отягчающим наказание, суд   признает рецидив преступлений, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

          Обстоятельством, смягчающим наказание,  суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

 Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, поэтому, в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ,  указанное обстоятельство предусматривает применение наиболее строгого  наказания, а также определяет   срок наказания,  который не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
       Суд не усматривает оснований для применения к Кириченко положений ст. 64 УК РФ, поскольку в отношении него исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного Особенной частью УК РФ,   не имеется.
         Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, который характеризуется как ранее судимый, по месту жительства и работы характеризовался  положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, тяжесть совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения  Кириченко наказания в виде исправительных работ.

Согласно материалов уголовного дела и постановлению о выплате процессуальных издержек (л.д.197) адвокат Черкашин С.И., защитник  Кириченко, в ходе производства по делу на стадии предварительного следствия затратил  3 дня, сумма составила  (550х3=1650 руб.), за участие в суде адвокат Власенко О.А.  затратила 2 дня   - 1100 рублей, всего сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Кириченко, составляет 2750 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Кириченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

         До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Кириченко С.А. оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

 Взыскать с Кириченко С.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей  - составляющие оплату услуг адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грайворонский районный суд Белгородской области в течение  10  суток  со   дня   его провозглашения.

            В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                             подпись                                                     Бабаев В.А.

Верно:

Мировой судья                                                                                                                  Бабаев В.А.