Решение по делу № 5-955/2011 от 14.09.2011

Дело № 5-10-955/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградской области 14 сентября 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полякова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

выслушав Полякова А.С<ФИО2>, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС> водитель Поляков А.С. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, покраснение кожных покровов лиц), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В судебном заседании Поляков А.С. с протоколом согласился, пояснил, что не оспаривает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. Виновность Полякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу. Протоколомоб административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого видно, что <ДАТА3> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС> водитель Поляков А.С. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, покраснение кожных покровов лиц), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 3/. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.08.2011 года, из которого следует, что у Полякова А.С. имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, покраснение кожных покровов лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования Поляков А.С. отказался в присутствии понятых /л.д. 4/. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Поляков А.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, покраснение кожных покровов лица), в присутствии понятых /л.д.4/. Кроме того, виновность Полякова А.С. подтверждаетсяпоказаниями понятых <ФИО3> и <ФИО4> данными при составлении протокола о том, что сотрудниками ГИБДД, Полякову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако последний отказался /л.д. 6,7/. Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Направление водителя Полякова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа от освидетельствования Поляков А.С. не оспаривает. Действия Полякова<ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Полякова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи. Руководствуясьст. ст.  29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Полякова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 Е.А. Гапоненко