Решение от 05.06.2015 по делу № 2-753/2015 от 05.06.2015

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 2-995/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Гальбштадт 06 июля 2015 года

      Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Трифаченкова Т.В., при секретаре Жидковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» к Антроповой Татьяне Валентиновне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился к мировому судье судебного участка Хабарского района Алтайского края с иском к Антроповой Т.В., ссылаясь на то, что <ДАТА> между ООО «СибирьИнвест» и Антроповой Т.В. был подписан договор займа <НОМЕР>. На основании п. 1.1. договора займа истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с п. 2.3. договора займа истец с согласия и по поручению ответчика часть суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выдал наличными денежными средствами ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>, часть суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удержал в счет вознаграждения займодавца за оказанную услугу по рассмотрению заявления о предоставлении заемных средств и проверки данных, указанных в анкете заемщика, что предусмотрено п.п. 1.4., 1.5., 2.3.2. договора займа. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 45% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов ответчиком неоднократно нарушался. По состоянию на <ДАТА> сумма невозвращенного ответчиком основного долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумма неоплаченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указанную суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. истец просил взыскать с ответчика.

      В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен в судебный участок. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

        Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

         В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ответчик по настоящему иску - Антропова Т.В. умерла <ДАТА>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> отдела ЗАГС г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Департамента ЗАГС <АДРЕС> области. Истец обратился в суд с иском <ДАТА>, то есть после смерти ответчика.

Таким образом, правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления иска, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения с иском к умершему гражданину, поскольку рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. В связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░