Решение от 14.04.2020 по делу № 5-178/2020 от 14.04.2020

Дело <НОМЕР>

Протокол АП 44 /919284

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                 г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Дмитрия Леонидовича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего СПК «Мелеховский» разнорабочим, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Л., <ДАТА3> в 22 часа 10 минут в близи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>            с. <АДРЕС> Слобода, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1>, 1971 года рождения, один удар кулаком в область живота, от чего последний испытал физическую боль. После чего <ФИО2> с помощью физической силы загнул руки <ФИО1> за спину и, удерживая их, довел его до дому. Тем самым, <ФИО2> нанес <ФИО1> побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья либо утрату общей трудоспособности.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью" target="_blank">115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что приехал в <АДРЕС> Слобода <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чтобы найти сожительницу. Пришел в дом <ФИО1>, обманом (попросил толкнуть машину) вызвал его на улицу к пруду. После того, как они подошли к пруду, на окраине села, <ФИО2> спросил у <ФИО1>, где находится Маша, сожительница <ФИО5>.  <ФИО1> выразился нецензурной бранью в его адрес, тогда <ФИО2> нанес ему удар кулаком в живот, от чего <ФИО1> упал на землю. <ФИО2> поднял <ФИО1> с земли, загнул обе руки за спину, удерживая их в области запястья, довел <ФИО1> до дому, при этом <ФИО1> ему ничего не говорил. Он знал, что совершил противоправное деяние, от которого <ФИО1> испытал физическую боль. После случившегося, он (<ФИО2> взял стоящий у дома <ФИО1> велосипед и уехал на нем в г.Галич.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела,  выслушав <ФИО8>, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО9> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП 44 /919284 от <ДАТА4>, рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от <ДАТА5>, объяснениями: <ФИО1> от <ДАТА5> и <ДАТА7>; <ФИО8> от  <ДАТА6> и <ДАТА4>; <ФИО10> от <ДАТА5> и <ДАТА7>; <ФИО11> от <ДАТА7> и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется.

Из письменных объяснений <ФИО1>, <ФИО8> <ФИО10> <ФИО11>  следует, что <ФИО1> испытал физическую боль от нанесенного <ФИО8> удара кулаком в живот, а также от применения насильственных действий выразившиеся в удерживании рук в загнутом виде за спиной.

На основании исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины <ФИО8>, судья признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, действия <ФИО8> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО8> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является рыскание в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

<ФИО2> холостой, детей не имеет, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ <ДАТА8>, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Согласно распоряжению главы администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>, наказание <ФИО8> отбыто, он освобожден от выполнения обязательных работ.

Таким образом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек.  

Согласно справке из СООП на физическое лицо, <ФИО2> в 2019 и 2020 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также против порядка управления.

С учетом сведений о личности правонарушителя, состояния его здоровья (в материалах дела отсутствуют сведения о заболевании <ФИО8>), в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья считает,  что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в минимальном размере.

Судья не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, поскольку должного профилактического воздействия на <ФИО8> не оказывает.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░8>, <░░░░2> ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░12>