П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2016 года с. Сергиевск
И.о. мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Красильниковой А.С.
подсудимого Фаттахова Р.Р., его защитника адвоката Саломасова А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Кудряшовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фаттахова <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Фаттахов Р.Р. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Фаттахову Р.Р. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, исполнение которого было окончено <ДАТА5> Срок лишения права управления транспортными средствами не истек, в связи с чем Фаттахов Р.Р. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, Фаттахов Р.Р. должных доводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.
Так, <ДАТА6> примерно в 23 часа 30 минут Фаттахов Р.Р., находясь в <АДРЕС>, употребив накануне спиртное и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился к находящемуся в его пользовании автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованному на стоянке у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, Фаттахов Р.Р. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию водителя и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставившим под угрозу безопасность движения», сел на водительское сиденье указанной автомашины. В продолжение своих преступных намерений, Фаттахов Р.Р. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного выше автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле из <АДРЕС> в <АДРЕС>.
Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, Фаттахов Р.Р. с 23 часов 30 минут <ДАТА8> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершая на нем движение по улицам п. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, гражданин Фаттахов Р.Р. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движения по улицам п. <АДРЕС> до 00 ч. 43 мин. <ДАТА9>, когда был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Сергиевскому району.
Впоследствии, по результатам проведенного <ДАТА10> в 01 час 15 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сергиевскому району освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Фаттахова Р.Р. было установлено наличие содержания в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,355 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно -0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА12>, у гражданина Фаттахова Р.Р. было установлено состояние опьянения.
Таким образом, Фаттахов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Фаттахов Р.Р. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Фаттахов Р.Р. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Саломасов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Фаттахова Р.Р. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Красильникова А.С. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Фаттахова Р.Р. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд признает обвинение, предъявленное Фаттахову Р.Р., обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д.31), по месту работы положительно (л.д.48), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоящего (л.д. 32, 33), признание вины и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.
Обстоятельством, смягчающим наказание Фаттахову Р.Р. суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фаттахову Р.Р., суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Фаттахова <АДРЕС> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортными средствами на срок 1 год.
В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишение права управлять транспортными средствами сроком на 1 год - исполнять реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью задержания автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Фаттахова Р.Р. хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
И.о. мирового судьи судебного участка № 153
Сергиевского судебного района Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>