Решение по делу № 2а-3143/2016 ~ М-3348/2016 от 09.11.2016

К делу №2а-3143/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                «09» декабря 2016 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                          Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                       Попко А.Ю.,

с участием адвоката                                                             Шаповалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Правдивой Л.И. к судебному приставу-исполнителю Ейского межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Труневу Д.И., Ейскому межрайонному отделу судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованные лица: Кузнецова Л.В., Ситникова О.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия Ейского межрайонного отдела УФССП РФ по КК,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным Решением мирового судьи судебного участка №20 г. Ейска Краснодарского края от 29.06.2015 года исковые требования Правдивой Л.И. удовлетворены частично. На Ситникову О.В. возложена обязанность освободить стенку принадлежащего Правдивой Л.И. жилого дома лит Б, расположенного по адресу: <адрес>, на длину сарая, размером 3,06 метра, уменьшив ширину сарая лит. Г1 со стороны лит.Б для обслуживания жилого дома от угла лит.Б и на длину террасы размером 0,85 метра; восстановить место расположения воронки для приема сточных дождевых вод с кровли жилого дома лит.Б, сдвинув ее на 2/3 метра. На Кузнецову Л.В. возложена обязанность произвести обустройство навеса, примыкающего к разделительному забору, желобом с отводом сточных вод на земельный участок Кузнецовой Л.В.

Апелляционным определением Ейского городского суда от 09.10.2015 года, решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д.10-15).

Судебным приставом-исполнителем ЕМО УФССП по Краснодарскому краю Симоненко К.Д. на основании исполнительного листа 10.11.2015 г. возбуждено исполнительное производство.

Правдивая Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований ссылается не исполнение решения до настоящего времени. Считает, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные действующим законодательством, в том числе не предпринимались действия, связанные с возложением на должников мер ответственности за уклонение от исполнения решения суда: наложение штрафов, привлечение к установленной законом ответственности. Считает бездействие пристава незаконным и ущемляющим ее права и законные интересы. На заявленных требованиях в судебном заседании административный истец и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Шаповалов С.В. настаивают, просят удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании и в письменных возражениях на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель Трунев Д.И. просил в его удовлетворении отказать. Ссылается на следующее: на основании поступившего исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Симоненко К.Д., 10.11.2015 года возбуждены исполнительные производства. В настоящее время исполнительные производства находятся в исполнении. В ходе совершения исполнительских действий должники Ситникова О.В. и Кузнецова Л.В. на прием к судебному приставу-исполнителю не явились, при совершении выхода по адресу: <адрес> застать должников дома не удалось. При совершении выхода к взыскателю Правдивой Л.И. и объяснениями должника Ситниковой О.В. возникли неясности в исполнении решения суда, в связи с чем, 20.10.2016 года судебный пристав обратился к мировому судье судебного участка № 20 г. Ейска с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда. Считает, что при исполнении решения суда бездействия не имеется, просит в иске отказать.

Представитель 3/лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещены.

З/лица: Кузнецова Л.В., Ситникова О.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив доводы административного истца и его представителя, возражения административного ответчика, обозрев материалы исполнительных производств, представленные сторонами доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 105 закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 10.11.2015 года возбуждены исполнительные производства в отношении Кузнецовой Л.В. и Ситниковой О.В. по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 29.06.2015 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам 20.11.2016 года. Более, до мая 2016 года, согласно материалам исполнительных производств каких-либо исполнительских действий не проводилось. В мае 2016 года, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>. Повторно, выход на место совершения исполнительских действий осуществлен 14.10.2016 года, во время которого произведена фотосъемка, оставлено извещение о вызове к судебному приставу. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, судебный пристав исполнитель обратился к мировому судье, вынесшему решение с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда. Сведений о принятии к производству заявления судебного пристава, судебных повесток о назначении даты рассмотрения заявления в материалах исполнительного производства не имеется. В материалах исполнительного производства имеются требование об установлении должнику срока для добровольного исполнения решения суда и предупреждение о последствиях уклонения от исполнения решения суда. Однако на данных документах не имеется даты вынесения, а так же сведений о направлении и получении должниками данных документов. Что свидетельствует о формальном отношении судебного пристава к проведению исполнительских действий.

Бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм этого Закона и привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах жалобу Правдивой Л.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя ЕМО УФССП России по Краснодарскому краю следует удовлетворить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЕМО УФССП России по Краснодарскому краю по исполнению Решения мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска от 29.06.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №38337/15/23034-░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 3842/15/23034-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ № 229- ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ JI.B. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: