ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-488/2021

<ДАТА1>

ул. Чайковского, 4, г. Иркутск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района города Иркутска Тетерин А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, представленный ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска о нарушении ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководителем
Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Слепнёвой Софьей Михайловной, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Слепнёвой С.М. в нарушении п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации не представлен в срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2019. Расчет необходимо было представить в срок не позднее <ДАТА3> Налоговый расчет фактически представлен-<ДАТА5>

По данному факту <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

Слепнёва С.М., будучи извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и своему месту жительства, по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении, в суд не явилась. Заявлений об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд Слепнёвой С.М. не представлено. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих невиновность Слепнёвой С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Таким образом, суд считает извещение Слепнёвой С.М. о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, признает ее неявку в судебное заседание неуважительной. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Слепнёвой С.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего:

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом;

Вина Слепнёвой С.М. объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным должностным лицом - государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по Свердловскому округу г. <АДРЕС> <ФИО1>, в котором указано, что руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Слепнёвой С.М. в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации не представлен в срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2019. Расчет необходимо было представить в срок не позднее <ДАТА3> Налоговый расчет фактически представлен - <ДАТА5>

При составлении протокола об административном правонарушении
Слепнёва С.М. не присутствовала. Извещение (уведомление) от <ДАТА6> <НОМЕР> для составления протокола по делу об административном правонарушении, для дачи объяснений в ИФНС России по Свердловскому округу г. <АДРЕС> было направлено налоговым органом по почте, что подтверждается списком почтовых отправлений от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Копия протокола была направлена Слепнёвой С.М., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом - государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС России по Свердловскому округу г. <АДРЕС> <ФИО1> и подписан данным должностным лицом.

Вина Слепнёвой С.М. также подтверждается:

- квитанцией о приеме налоговой декларацией, расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2019, с отметкой поступления в налоговый орган <ДАТА5>

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА4>
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является действующим юридическим лицом, генеральным директором которого является Слепнёва С.М. Таким образом, Слепнёва С.М., как руководитель, не обеспечила контроль за соблюдением законодательства по своевременному представлению отчетности, необходимой для осуществления налогового контроля.

Согласно п. 7 абз. 1 ст. 3 ФЗ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА8> <НОМЕР>, руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА8> <НОМЕР>, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства, а также руководитель некоммерческой организации, имеющей право применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, в соответствии с настоящим Федеральным законом, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину
Слепнёвой С.М. в совершении правонарушения установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированы по ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении Слепнёвой С.М. административного наказания по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая как видно из материалов дела ранее не привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех сот до пятисот рублей.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть Слепнёву С.М. административному наказанию, предусмотренному санкцией ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ
об административных правонарушениях, штрафу в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Слепнёву Софью Михайловну виновной в совершении административного правонарушения по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области). ИНН 3808237415, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25701000 КБК 83711601153010006140 наименование платежа: 014-5-488/2021;УИН: 0376068813052021396302306

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Тетерин

Решение по делу № 4-488/2021 от 13.05.2021