Решение по делу № 5-1425/2017 от 11.12.2017

Дело № 5 -1425/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 декабря 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми В.Э. Калмыков, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, дело об административном правонарушении в отношении

Дружинина Дамира Борисовича,

<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин Д.Б. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13 час. 00 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дружинин Д.Б. умышленно путем кражи пронес мимо кассы, не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение на сумму 698 руб.

Дружинин Д.Б. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Стоимость похищенного имущества составляет 698 руб.

В действиях Дружинина Д.Б. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 1.5 КоАП РФ  установлено, что  лицо подлежит  административной ответственности,  только за те  административный правонарушения, в  отношении которых установлена  его вина.

Вина Дружинина Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника УМВД России по г. Сыктывкару, рапортом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением и объяснением директора магазина <ФИО1>, справкой о стоимости товара.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Дружинина Дамира Борисовича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

           Срок отбытия наказания исчислять с 13 час. 30 мин. <ДАТА4>.

            Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        В.Э. Калмыков