Решение по делу № 9-48/2015 от 05.03.2015

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г.Можайск Московской области 10 марта 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, -

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 8258883 руб. 67 коп., в связи с повреждением пожаром застрахованного недвижимого имущества – здания магазина смешанной торговли по адресу: М.О., <адрес>, строение 2-А, неустойки в размере 60000 руб. за просрочку сроков исполнения обязательства, предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 % годовых на сумму 8258883 рублей 67 коп., предусмотренных ст.395 ГК РФ, а также штрафа в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Данный иск подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

Положениями ст.24 ГПК РФ установлено, что районными (городскими) судами в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, в том числе, предусмотренных ст.25 ГПК РФ.

В силу положений ст.25 ГПК, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Статьёй 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как установлено судом, указанный выше спор возник между хозяйствующими субъектами и основан на осуществлении истцом предпринимательской деятельности по оказанию услуг в сфере торговли, следовательно, это заявление не подсудно суду общей юрисдикции, т.к. должно рассматриваться в ином, предусмотренном федеральным конституционным законом, порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

В принятии искового заявления ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ________________________ (Миронов)