Решение по делу № 7-362/2021 от 09.07.2021

УИД 44MS0014-01-2021-001491-362

Дело №5-362/2021 Протокол АП 44045383 от 08.07.2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июля 2021 года г. Кострома, пер. Инженерный, д.1А Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении:

Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Россия, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидом не являющегося, состоящего на учете в ОГБУЗ «Костромской областной психоневрологический диспансер», привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Рамазанов З.Я. 03.07.2021 года в 14 час. 37 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> взял с прилавка магазина товар: «АТРУС Свинина тушеная в/с, ж/б» 325 г. в количестве 11 штук, стоимостью без учета НДС 91 руб. 58 коп. за единицу товара, «Говядина тушеная БАРС в/с ж/б» 325 г., в количестве 9 штук, стоимостью без учета НДС 123 руб. 41 коп. за единицу товара, спрятал в рюкзак, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, тем самым причинив ущерб ООО «АГРОТОРГ» в размере 2 118 руб. 07 коп.

В связи с изложенным в отношении Рамазанова З.Я. ст.УУП ОП № 3 УМВД России по г. Костроме капитаном полиции Шамшуриным М.А. 08.07.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Рамазанов З.Я., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, и вину в нем признал. Пояснил, что совершил хищение по глупости, тушенку продал, испытывает чувство стыда и раскаяния в содеянном. Осознал общественную опасность совершенного правонарушения. Ущерб магазину не успел возместить, намерен это сделать, работает грузчиком без официального трудоустройства, имеет возможность получения дохода, трудоспособен. Представитель потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» Зельч А.Я. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и рассмотрения дела, поскольку его неявка не препятствует всестороннему рассмотрению дела по существу. Выслушав Рамазанова З.Я., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным совершение Рамазановым З.Я. действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Фактические обстоятельства совершения правонарушения и вина Рамазанова З.Я. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, замечаний по составлению которого Рамазанов З.Я. не имел, собственноручно сделал в нем запись о согласии с нарушением, заявлением представителя потерпевшего - специалиста службы безопасности ООО «АГРОТОРГ» Зельча А.Я. о хищении, его письменными объяснениями, справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными, видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, ориентировкой и другими материалами дела. У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Оценив собранные по делу доказательства мировым судьей с точки зрения их законности, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Таким образом, судья считает доказанной вину Рамазанова З.Я. и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При этом, как установлено, совершенное Рамазановым З.Я. правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется, на момент совершения данного правонарушения (03.07.2021) к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. С учетом характера совершенного правонарушения, личности Рамазанова З.Я., его молодого возраста (18 лет), состояния здоровья (согласно ответу на судебный запрос состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «КОПД», со слов страдает эпилепсией), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, отсутствия иждивенцев, его трудоспособности и возможности получения дохода, судья не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Рамазанову З.Я. наказания в виде административного ареста, в связи с чем назначает ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 3 000 руб., полагая, что такое наказание будет соответствовать целям и задачам административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Рамазанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (Три тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа Департамент региональной безопасности Костромской области, начисление 0411724802107000000127568, расчетный счет 03100643000000014100 Отделение Кострома Банка России //УФК по Костромской области г.Кострома ИНН 4401186455, КПП 440101001, ОКТМО 34614000, БИК 013469126, КБК 84211601073010000140, л/с 04412D50730, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 7. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить на судебный участок №14 Димитровского судебного района г.Костромы по адресу: г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1А, каб. 106. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы. опия вер Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Федорова Е.В<ФИО2>