Решение по делу № 13-26/2020 от 25.06.2020

Дело № 13-26/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Мирный 25 июня 2020 года

              Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1  Мирнинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Маликовой И.А., рассмотрев заявление ООО «Филберт» о  процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по гражданскому делу №2-215/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Соколову Сергею Вениаминовичу о взыскании кредитной задолженности, в связи с заключением договора уступки прав (требований).  

           Заявитель, взыскатель и судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены должным образом.

         Представитель ООО «Филберт» и судебный пристав-исполнитель  просили провести заседание в своё отсутствие.

  Должник Соколов С.В. о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом не извещен,  судебная повестка возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

           Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия сторон на основании представленных в материалы дела доказательств.

           Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

         Из материалов дела следует, что 28 апреля 2016 года  мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области вынесено решение, которым расторгнут кредитный договор <НОМЕР> <ДАТА3>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым Сергеем Вениаминовичем. С последнего взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2016 года в размере 47351 рубль 35 коп. Истцу возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1620 рублей 54 коп. (л.д.39).

          Решение не обжаловано и вступило в законную силу,  31 мая 2016 взыскателю выдан исполнительный лист  (л.д.45). 

22 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое не окончено, находится на исполнении.

  По данным судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный в отношении Соколова С.В. имеется сводное исполнительное производство, по которому взыскано с должника 47470 руб. 19 коп., из которых 19386 руб. 30 коп. перечислено взыскателю, 28083 руб. 89 коп. находится на депозитном счете.

23 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому Банк (цедент) уступил Обществу (цессионарию) имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками в качестве заемщиков (л.д. 54-63).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 30 марта 2017 года Банком передано Обществу право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенному с Соколовым С.В. (л.д.66).

 Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

        С учетом того, что исполнительное производство в отношении должника - Соколова С.В. не окончено, у мирового судьи имеются основания для удовлетворения заявления ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве.

           Руководствуясь статьями 44, 203, 204, 434 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России»  на  ООО «Филберт» по гражданскому делу №2-215/2016  о взыскании с Соколова Сергея Вениаминовича кредитной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>. 

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

              Мировой судья                                                                                          И.А. Дружинина